2025年的存储市场正上演着冰火两重天的景象：一方面，企业级SSD需求激增推动QLC NAND产能被提前锁定；另一方面，机械硬盘的供应危机却达到顶峰——交付周期突破24个月，部分云厂商甚至被迫签署2026年的长约以保障供货。这场矛盾背后，实质上是数据洪流与存储性价比的刚性需求产生了激烈碰撞。
华为高级副总裁、华为云CEO、数据存储产品线总裁周跃峰曾直言，中国今天已经解决了CPU、内存、固态硬盘等器件的国产化，唯一没有实现国产化的核心存储器件就是机械硬盘。然而，中国已是全球数据大国，仅中国市场的机械硬盘年消耗量就接近600亿元人民币。这一核心技术的缺失，使中国产业在全球供应链中处于被动地位。
HDD，英文全称Hard Disk Drive，中文通常称为机械硬盘或硬盘驱动器，其核心功能是长期存储和检索电子数据。区别于以闪存颗粒为存储介质的固态硬盘，HDD的内部结构是机械化的。它主要由旋转盘片、读写磁头以及机械臂三大部分组成。
盘片是表面覆盖磁性涂层的圆形磁盘，通过磁化涂层来记录数据。读写数据时，磁头负责检测或改变盘片表面的磁场状态，并将磁场信号转化为数字信号。为了提高读写效率，盘片会在主轴上高速旋转。由于盘片与机械臂的结构极为精密，硬盘通常被坚固的金属外壳包裹保护，外壳上会标注“HDD”标识、品牌及容量等信息。
与无任何机械结构的SSD相比，基于磁存储原理工作的HDD优缺点同样鲜明。其优点在于存储容量上限高，能满足大规模数据存储需求，单位存储成本更低，且在数据损坏后有更高的恢复可能性。缺点则是读写速度与SSD存在明显差距，功耗和发热量更大，且抗摔抗震能力较弱，移动设备中的跌落冲击极易造成硬件损坏。
01 驱动HDD进入“长期走强”新周期
HDD的此次复兴，绝非简单的周期性反弹，其底层驱动力已经发生了结构性变化。过去，HDD的需求与个人电脑市场景气度紧密相连，而今天，接近九成的HDD需求已来自数据中心。引爆这一转变的关键，正是人工智能，特别是AI推理应用的规模化落地。
以生成式AI为代表的创新应用，正以前所未有的速度创造着海量的非结构化数据。摩根士丹利的报告指出，一分钟的压缩视频数据量相当于普通文本页的两万倍以上。这些海量的图片、视频、语音等多模态数据在被训练和推理后，绝大部分将作为需要随时备查的“温数据”或“冷数据”长期保存。这些数据对存储吞吐量的要求不如实时处理的“热数据”高，但对成本极为敏感，这恰好是HDD的传统优势战场。因此，我们看到微软为AI数据中心建设的存储系统，其规模长度已达五个足球场。全球顶级云服务商的资本支出在2025年预计同比增长61%，其中85%将投向AI专用数据中心。作为承载了约82%云存储容量的基石，HDD需求随之水涨船高。
市场的直接反馈更为热烈。两大HDD巨头西部数据和希捷科技在2025年前三季度的营收同比增幅均接近30%，毛利率更是创下近十年新高。它们对未来增长的预期不断上调，将2026年的位元需求量增长预期从约20%提升至23%甚至更高，订单能见度也已延长至2027年初。前所未有的需求可见性，让摩根士丹利得出了行业上行峰值将延长至2028年，属性正“从周期品转向结构性增长品”的论断。
目前，希捷、西部数据和东芝正竞相通过HAMR（热辅助磁记录）等下一代技术，将单盘容量推向30TB乃至40TB以上。这种通过提升面密度来扩容的模式，使得HDD的总拥有成本优势持续扩大。与此同时，市场对SSD数据长期保存可靠性的某些顾虑，也在特定场景下强化了企业对HDD的信任。
02 国产HDD为何步履维艰
“能造火箭卫星，为何造不出机械硬盘？”这个问题的答案，藏在HDD纳米级的精密构造中，这本身就是一项微观工程奇迹。这个直径3.5英寸的装置堪称“微观工程奇迹”：磁头悬浮在磁盘表面仅3纳米处高速读写，相当于头发丝直径的1/20000；磁盘介质每平方英寸存储数TB数据，误差要求不超过一根DNA链的宽度。这种极致要求构筑了多道难以逾越的壁垒，让国产化之路布满荆棘。
核心技术与专利封锁是第一道关卡。全球HDD领域核心专利超10万项，几乎被希捷、西数、东芝三巨头瓜分殆尽。热辅助磁记录、微波辅助磁记录等下一代技术的专利布局尤为严密，国内企业难以绕过。测试显示，国内厂商仿制的20TB HDD磁头缺陷率达15%，而国际标准需低于0.1%，这种差距直接决定了产品能否商用。更严峻的是，专利壁垒形成了“研发—侵权—赔偿”的恶性循环，遏制了本土企业的创新动力。
产业链的“卡脖子”环节则更为致命。磁头制造所需的钌合金薄膜纯度需达到99.9999%，而国内量产纯度往往在99.99%，这0.0099%的差距即可导致存储密度下降30%。在核心部件供应上，日本TDK主导全球磁头市场，美国康宁垄断高端玻璃基板，日本Disco公司占据90%的磁盘研磨机市场份额。
03 国产HDD浪潮为何昙花一现？
在探讨国产HDD的突围路径前，我们必须回望那段短暂却深刻的尝试——中国并非从未有过自主硬盘的梦想。上世纪90年代末至21世纪初，以长城硬盘和易拓为代表的国产力量，曾在这个被国际巨头垄断的赛道上留下过身影。它们的兴衰起落，浓缩了中国科技产业早期突围的诸多教训。
1999年，长城集团推出国内首块自主生产的8.6GB高速硬盘，这一突破在当时令业界振奋；作为长城旗下专注硬盘业务的易拓，更以“中国第一硬盘”的姿态登场，甚至引入了当时先进的IBM玻璃盘片技术。然而，这些看似充满希望的初生火苗，却在市场的浪潮中迅速熄灭。究其根本，这绝非简单的“技术落后”所能概括，而是国产厂商深陷“引进—落后—再引进”的恶性循环，同时遭遇了产业竞争的严酷绞杀。
早期的国产硬盘尝试，大多始于引进国外现成的生产线或技术授权，这种模式从一开始就注定了被动地位。以易拓的“木星”系列为例，其采用的IBM玻璃盘片技术本身存在设计缺陷，直接导致产品故障率居高不下，市场认可度大打折扣。更核心的问题在于，这种“拿来主义”让国产厂商始终无法触及磁头、盘片、伺服电机等核心部件的设计原理、材料配方与精密工艺——这些被国际巨头严密封锁的“技术黑箱”，才是决定硬盘性能与稳定性的关键。一旦国际巨头启动技术迭代，依赖引进技术的国产厂商便会立刻陷入被动。
在激烈的市场竞争中，初生的国产硬盘还面临着质量、规模与品牌的三重夹击。长城硬盘上市后，曾因稳定性不足、故障频发等问题引发负面反馈。与耕耘数十年的国际品牌相比，国产硬盘在品控体系、售后服务等方面的差距显而易见。没有足够的市场销量支撑，规模效应无从谈起，生产成本居高不下；缺乏良好的市场口碑，品牌信任度难以建立。最终，许多厂商被迫放弃自主品牌，转而成为日立等国际公司的代工厂，在产业链底层艰难求生，最终在行业洗牌中无声消失。
国产硬盘挣扎求存的时期，恰逢全球HDD产业经历史无前例的集中化浪潮。昆腾被迈拓收购，迈拓与三星硬盘业务并入希捷，日立硬盘被西部数据收入麾下……一系列整合后，全球市场最终形成了希捷、西部数据、东芝三家寡头垄断的格局。这种高度集中的产业生态，意味着技术专利、供应链资源、市场渠道被全面掌控，新进入者面对的是一道密不透风的“铁幕”。缺乏核心技术、没有规模优势、品牌影响力微弱的国产硬盘，正是在这样的产业寒流中，逐渐熄灭了仅有的火种。
04 存储自主的长期主义
HDD国产化困局折射出的，是中国高端制造“重应用、轻基础”的深层问题。我们能在5G基站数量、AI大模型参数等领域领跑全球，却在机械硬盘这样的“基础构件”上受制于人，这种“木桶效应”在数字经济时代尤为致命。
这场博弈的意义远超HDD本身。它倒逼国内制造业正视精密加工、材料科学等基础领域的短板，推动“中国制造”向“中国精造”转型。从更宏观的视角看，HDD与SSD并非替代关系，而是存储生态的重要组成部分。因此，存储自主化需要“两条腿走路”：既要巩固SSD领域的领先优势，也要正视并探索攻克HDD技术堡垒的可能性，以构建多元、安全的存储供应链。
AI的热潮，照亮了HDD这个“传统”产业不可或缺的战略价值，也照见了中国在其中漫长的缺席与现实的脆弱。有专业人士直言，国内再去做HDD的意义不大，而且可能性很小。历史告诉我们，简单的技术引进和整机组装无法穿越严酷的产业垄断。更值得关注的是，目前AI带动的HDD需求热潮能持续多久，仍需观察。
今天的抉择，需要超越“非此即彼”的思维：我们不必，也不可能在短期内复刻一个完整的HDD帝国。存储之争，本质上是数据主权之争。解决HDD的国产化命题，不是为了怀旧，而是为了确保在数字文明的基石上，我们能拥有一个牢固且自主的坐标。
本文探讨了HDD在AI时代面临的新机遇与国产化挑战，更多关于计算机体系结构与存储技术的深度讨论，欢迎访问云栈社区进行交流。
发表于 4 天前
|
查看: 14|
回复: 0
