近期，一项针对VShell C2框架的AI逆向工程分析揭示了其潜在的安全风险，尤其是使用WebSocket协议上线时，存在被反制的可能。
VShell 架构与上线流程分析
根据技术分析报告，VShell采用了经典的两阶段（Stager/Staged）木马架构：
1. 一阶段（Stager）
- 执行前会检查
/tmp/log_de.deb 文件，以避免在同一主机上重复执行。
- 通过 TCP 请求从服务器下载经过混淆的二阶段载荷。
- 载荷使用
XOR 0x99 进行解密，随后在内存中加载执行。
- 进程名被伪装为
[kworker/0:2]。
2. 二阶段（Staged）
- 具备反沙箱检测功能，会检查是否存在
/home/vbccsb 等沙箱环境目录。
- 从自身嵌入的加密配置中，使用 AES-CBC-PKCS7 算法解密出C2服务器地址、端口等关键信息。
- 在 reverse 模式下，会使用伪装成 WebSocket 握手过程的 TCP 协议与C2服务器建立连接。
- 后续所有通信流量均使用 AES-GCM 算法进行加密。
- 完成验证后，进入心跳维持与命令执行循环。
以下是VShell服务端管理平台的仪表盘界面，展示了客户端管理、监听状态及系统监控等信息：
反制原理与实现手段
分析人员借助AI辅助工具对VShell的木马样本进行了逆向，成功理清了其上线协议与加密细节。核心突破在于开发了 decrypt_pcap.py 解密脚本。该脚本基于 tshark 提取网络流量，并严格遵循VShell的数据包格式进行解密：
4字节长度 + 12字节随机数(nonce) + 密文 + 16字节认证标签(GCM TAG)
通过此方式，能够还原出受控主机信息以及C2下发的指令内容。基于对协议的完全掌握，研究人员实现了两种有效的反制手段：
- 信息欺骗与干扰：利用服务器端的逻辑漏洞，构造并发送“假上线”（Fake Beacon）数据包。这些数据包可以覆盖真实客户端的上线信息，从而干扰攻击者对实际资产的管理与监控。
- 拒绝服务攻击：通过向VShell服务器发送特定格式的畸形数据包，可触发其解析逻辑错误，导致服务崩溃，实现DoS反制。
总结与建议
此次事件表明，即使是经过混淆和加密的C2工具，在AI辅助的深度逆向分析面前，其协议细节和加密机制也可能被完全破解。一旦协议被掌握，攻击方构建的C2基础设施本身就可能成为被反制的目标。
当前，VShell 的 WebSocket 协议上线方式被认为是其最稳定好用的功能之一，但恰恰是这种方式暴露了可被逆向和反制的风险。因此，安全研究人员建议，在相关漏洞被修复或更安全的协议出现之前，应谨慎使用VShell，或避免使用其WebSocket协议进行上线。
对网络安全攻防技术感兴趣的读者，可以持续关注 云栈社区 的后续讨论与分析。 | 
发表于 昨天 01:43
|
查看: 5|
回复: 0
