小程序排版优化实践：从《实践论》中领悟的设计迭代心得

我的“问问毛选”小程序发布快一个月了。由于前段时间插入了许多其他事情，之前计划的迭代尚未完成。上周我开始陆陆续续恢复工作，并计划首先优化卡片的排版效果。

下面这张图就是其中一张卡片的原始排版效果。别说是用户，我自己看到都觉得有点丑。因为这个问题解决起来略微麻烦，我当时想着先快速上线，后面再迭代优化。

上周，我正式开始研究这个问题。虽然还没有最终搞定，但已经摸索出了大致的思路。 计划在接下来的一两周内，将其优化完成并上线，以提升大家的体验。

我在之前的文章中提到过重读《实践论》的收获。而这周在着手处理排版问题时，我又获得了一些更感性的体会。

我并非设计科班出身，让我直接去干排版设计的活，我完全不知道该从何下手。例如，字号、间距等参数应该如何定义？同时，小程序中的语录内容，字数最少的只有4字，最多的目前达到了81字。如果全部使用统一的字号，效果必然不理想。因此，我一度感到无从下手。

第一阶段：一头雾水的摸索

依照过去的经验，我查阅了许多关于排版设计的文章，特别是针对内容卡片设计的。这些文章会介绍字号如何选择，行间距、字间距怎样设置比较合理。看完后，我觉得自己“懂了”。然而，当我关掉电脑上的文章，回到自己的实际开发工作中，准备动手设计时，却发现 “道理我都懂，但还是不知道如何具体设计”。

第二阶段：在实践中寻找规律

这时候该怎么办？我其实感觉已经陷入了僵局，好像这个问题难以解决。就在带着问题准备入睡时，我突然灵光一现，想到了一个办法：既然小程序每张抽卡结果页的画布大小是固定的，那我是不是可以在设计软件（如稿定设计）中创建一个同样大小的画布，动手尝试布局，找找感觉呢？

到了第二天，我花了几个小时去实践。我以10字为一个分段，规定对应的字号。例如，少于10字用60号大小，11-20字用48号。然后，再去试验什么样的字间距、行间距比较合适。我一一去试，大概试了两三句后，慢慢就找到了感觉，并且意识到还需要考虑对齐方式等问题。

比如说“星星之火，可以燎原”这句话。如果我用左对齐去处理，视觉效果就很别扭，看着难受。因为它的上下两行字数完全一样，所以需要采用居中对齐。

但是，另一种情况是，大部分内容其实都是长段文字，并不具备这种对称性。如果也强行居中对齐，反而会显得难看。在尝试了十几句不同长度的文本后，我大致摸索出了规律，并初步定下了字号的规范。

第三阶段：从理想方案到现实落地

经过第二阶段的摸索，我有了一个看起来比较理想的方案。接着，我带着这套方案，让AI帮我修改排版的算法代码，进入实战检验阶段。

结果一检验，又发现了一堆新问题。AI修改的代码不太对，实际渲染效果和我预想的不一样。我之前的规划是在理想状态下进行的，但在真实的小程序环境里，还会受到微信方面的一些限制。此外，AI写出的代码存在Bug，偶尔会出现一行只有一个字的尴尬情况。

这时候，我又必须继续调整方案，做好各种适配，并修复Bug。这部分工作目前还没有完全搞定，我会在接下来两周继续抽空完成优化。

总结：从排版优化领悟《实践论》

在整个实践过程中，我联想到这与《实践论》的核心思想非常相似。一开始，我并不知道如何解决问题，于是就去行动——实践是认识的来源。但我最初只是看了很多二手的间接经验（那些设计文章），这就好比 “看了很多道理，依然过不好这一生”。真正开始动手做的时候，依然一头雾水。

所以，我必须继续实践。在亲手尝试和调整中，逐步获得了真实的“手感”和认识。而当我把初步认识形成的“理想方案”投入到新的实践（编码实现）中时，又发现了理想与现实的差距。这时，又需要基于新的实践反馈去调整认识。这正是一个否定之否定的过程：先有实践，产生认识；再用新的认识指导实践；实践又修正认识……如此循环往复，直至最终解决问题。

这就是我在小程序排版优化实践中体会到的《实践论》思想。我的理解不一定完全正确，但这个过程本身非常有意思。它本身就是在“实践中学习《实践论》”的一环。我们的认识总是相对的，不存在放之四海而皆准的绝对真理。

如果你对这类将理论思考融入具体开发实践的过程感兴趣，欢迎来 云栈社区 交流探讨，那里有更多开发者分享他们的实战心得与成长故事。