手机命名乱象：2026年，我们还需要为Pro、Max、Ultra这些后缀头疼吗？

英文后缀满天飞

在2026年想买一台手机，你可能得先把英语学好。

各家的旗舰机用上「Pro」、「Pro Max」、「Ultra」这些后缀，还算比较明了；最近发布的中端机，则是各种「GT」、「Turbo」、「Max」。荣耀刚刚发布的「Magic 8 Pro Air」，更是让人一头雾水。

别说普通消费者，就连常年浸泡在各种手机资讯里的编辑们，只看后缀，都不一定能准确说出这几个型号之间的具体差异。

仿佛26个英文字母，已经不够手机厂商用了。

每台都是「旗舰 Pro Max」

后缀进入“乱纪元”的“罪魁祸首”，其实是苹果。时至今日，我们其实也不知道「s」、「SE」、「e」这些后缀的真实意义，但苹果产品线比较集中，同时有教育市场的能力，大部分消费者也都逐渐理解。

从前的「Plus」到现在的「Pro Max」这样的后缀则要更加直观易懂，并且也与最高端的顶配 iPhone 挂钩。因此国产厂商直接化用这些后缀，不仅用户能看得懂，还显得简约高级——更重要的是，和 iPhone 很像。

去年小米和华为直接拿走了「Pro Max」后缀，话题度和销量都不错，明年其他厂商也正在考虑跟进，说明即使时至今日，国产品牌也还在沿用这样的逻辑。

可以这么说：得益于 iPhone Pro Max 和“高端手机”的紧密挂钩，大众一眼就知道这是最大、最贵、最强的手机。

与此同时，国产厂商也开始了自己“创造”英文后缀，其中最成功的当属「Ultra」——相信看到这个词，大家脑海里已经浮现出一个个圆形大摄像头模组的影像旗舰。

这两三年，包括苹果在内，全球的手机厂商都在探索“标准版”和“Pro 版”之外的新形态、新型号，催生了各种新的后缀。事情开始有点不对。

这几年刮起的「Mini」和「Air」风潮，还带来了有点让人摸不着头脑的「Pro Mini」和「Pro Air」型号，一眼看下去确实容易混淆。

想象一下，以后如果有厂商做了一台小屏、轻薄，配置又强的手机，岂不是要叫 Mini Air Pro 了？

同时，或许国产品牌真的太喜欢「Pro Max」这个后缀了，恨不得给更多产品线都安上，包括中端机。原本 Redmi K 和小米数字系列的定位差异相当明确：前者接棒性价比的中高端定位，让后者心无旁骛“冲高”打造旗舰品牌。

Redmi K90 被冠以「Pro Max」的名号后，网友们纷纷戏称“红米也要做高端”。但对于真正在冲高的小米数字系列来说，这可能并不是好事。

至于传闻中即将推出的「小米 17 Max」，可以预计是小米 17 标准版的大屏大电池版本。只是如果把它和小米 17 Pro、小米 17 Pro Max 并置，相信即使是资深米粉分辨起来也得愣一愣。

和「Pro Max」一起“降级”的，还有“旗舰”这一营销术语。其实说到各家的“旗舰手机”，大家心里都大致知道是小米数字、OPPO Find、vivo X、华为 Mate/Pura 等等产品线，但不妨碍厂商继续创造出各种“xx旗舰”，冠名各种中低端手机。

比如这两年最热门的“性能旗舰”，其实指的就是 2000-3000 元档位，主打高性能处理器——甚至不一定是高通和联发科的旗舰芯片，其他配置够用就行。

似乎只要手机某一项参数特别突出，就能命名为“某某旗舰”，但“旗舰”难道不该是全方位都高端的产品定位吗？我理解厂商是为了撕掉“中低端机”由于低价和减配带给消费者的负面印象，顺便突出产品的核心卖点。只是这么做的结果，让“旗舰”两个字所承载的意义大打折扣。

看不懂后缀的人并不少

后缀的混乱不仅模糊了产品定位，还带来了一个非常直接和本质的问题：看不懂这些后缀，怎么办？

国产手机直接挪用英文后缀的逻辑，是建立在 iPhone 成功教育了国内消费者这个大前提上的，这本身就是一种简单粗暴的预设。凭什么要求所有人都了解 iPhone？

对于英语国家消费者，不管是年龄高低，都看得懂「Pro」、「Max」这些后缀本身的含义——不就是 iPhone 17 “专业（强）”和 iPhone 17“最专业（最强）”吗？因此他们能直接根据产品的命名，来匹配自己的需求。

而国内许多中老年消费者，他们可能连 iPhone 都不知道出到第几代，更别提区分「Pro Max」和数字版的区别，也看不懂这些单词。结果主要面向中老年用户的中低端手机，甚至成了后缀的“重灾区”——面对 i、x、s、GT、t、R、RT 这些抽象的字母，懂一口流利的英语也无济于事。

用 OPPO 的 A6 系列作例子，其实这是一个涵盖百元到 2000 元档位的产品线，有 A6、A6 Pro、A6s、A6 GT、A6c、A6 Plus、A6i、A6 Max 八大型号。但仅从名字判断，你根本不知道「A6c」和「A6i」的差别，也不知道「A6 Pro」、「A6 Max」、「A6 GT」谁更强。

也许有人会说，这些长辈的手机，一般不都是子女帮忙购买吗？我相信绝大部分的年轻人，在面对这些令人眼花缭乱的后缀时，也不会比他们的父母懂更多。这个问题在开发者广场的日常讨论中也经常被数码爱好者们吐槽。

2026 年，后缀只会更多

混乱的后缀背后，折射了厂商遭遇的两大挑战。

一是智能手机市场已经高度成熟，对于中高端手机来说，传统的产品线组合已经很难刺激新的消费需求了，厂商必须“发明”新的产品定位，例如轻薄、小屏，或者探索更高端的价格区间。

二是产品的元器件成本大幅膨胀，为了维持售价，消化增加的成本，只能在类似的元件基础上，衍生出更多细分产品。

即使对于苹果来说，面对这两种挑战，也不可避免地推出了 iPhone 16e、iPhone Air 这样的新型号。

根据 IDC 数据，即使有相关政策补贴加持，去年国内智能手机出货量也同比下降了0.6%，今年在各种成本上涨的压力下，出货量下降的趋势可能更加明显。

为了对抗这种趋势，厂商只能尽可能在成本控制、产品定位上动心思来缩减成本和吸引用户换机，从高端到低端机，命名后缀只会越来越复杂。

小米借用了「Pro Max」，其实就是在小米 17 Pro 和小米 17 Ultra 之间，成功创造了一个大众已经接受的新型号。它和小米 17 Pro 差距可能不大，但利润空间却更高。多了一个新的高端产品，未来一些新的技术和功能特性，现在也可以独家放到更贵的 Pro Max 上，原本的中杯和大杯其实被“降级”了。

我也相信，“高端化”不一定要直接挪用英文单词——华为的“非凡大师”就是一个相当有水平的中文后缀，它既是产品命名，也形成了一个用户标签，让拥有一台手机仿佛也获得了一种独特的身份认同和社会认同感。

小米的“徕卡版”则弱化了复杂的后缀，直接做出了一台在设计、影像功能、产品属性上都与众不同的手机，同时还拥有徕卡的品牌加持。

这不是单纯的命名问题，更是产品定义、产品价值的体现。

中低端市场的“机海战术”，则让我想起来10年前的魅族。2016年的魅族，在不到一年的时间里发布了14款手机，大部分都是联发科P10芯片的“套娃”改款，发布会一场接一场，却没给市场留下什么深刻印象。

基本手握一条成熟高端旗舰产品线的国产厂商，其实处境要比当年的魅族好不少，只是元器件的价格上涨，迫使厂商最好也用中低端芯片，开发几个不同的细分型号。OPPO A6系列就主要围绕联发科天玑6300以及高通骁龙7 Gen 3两颗芯片，做出了五六个产品，冠以不同的后缀，甚至连手机模具都大同小异。

虽然家家都在“冲高”，但低端市场依旧拥有着庞大的消费者客群，国产厂商不可能完全放弃。然而，这并非完全没有破局之道。

除了参数和配置都堆得很满的旗舰，这两年同样引起关注的，还有各家10000mAh的超大电池手机，以及一些类似 moto X70 Air 这样主打轻薄的中端手机。

它们价格都不高，却都有着很独特和过硬的卖点。如果要给它们一个后缀，也能很轻易地将产品的核心特色概括出来，并且未必一定要用英文单词。

归根结底，后缀回答的是一个很本质的问题：这究竟，是一台什么样的产品？而只有厂商自己明确知道在做什么，才能给出让消费者一目了然、感到满意的回答。