B端定制化产品经理的工作，往往需要依据标书和合同来设计定制化系统。如果之前没有接触过类似的系统，拿到需求后该如何着手，才能做好功能设计呢？
“B端”、“定制化”、“没做过”——这些字眼叠加在一起，挑战已经远超从需求到功能设计本身。其背后还交织着内外部沟通协调、复杂的办公室政治，以及客户数字化变革带来的深层阻力。仅仅是“从澄清需求到完成功能设计”这一环节，就足以让许多B端产品经理感慨“我为什么要做这个”。
我们可以将这个问题拆解为两部分来分析：一是标准化的B端产品功能设计流程，二是定制化产品背后真正的、更具挑战性的部分。
一、B端定制化产品功能设计标准流程
面对一个陌生行业的标书、一个全新领域、一份合同，感到无从下手是完全正常的。
从需求到功能设计，乃至到合同首个交付节点的核心任务，是在规定时间内，将约束性强、表述可能又颇为发散甚至拼凑的标书，转化为一个能够落地、能让客户最终验收的系统功能设计方案。这对任何一位B端产品经理而言，都是一次绝佳的专业能力提升机会。
1. 深度解读标书
标书是理解待开发系统设计边界的首要文件。
首先，识别标书中的“强制性措辞”，例如“必须”、“应”、“不得”、“不低于”等。这些是容不得商量和讨价还价的铁律，必须作为功能设计中的必选项。
其次，找到标书中与业务流程、角色、业务对象相关的信息。例如“订单”、“合同”、“项目”、“XX系统”、“管理员”、“审核员”、“供应商”等。它们是定制化系统的核心骨架，代表了关键的业务场景。建议使用思维导图工具对这些信息进行分类梳理。
然后，提取标书中的“非功能性需求”。留意诸如“支持XX人并发”、“安全要求”、“与XX系统集成”、“部署环境”等字眼。这部分内容将直接影响后端技术方案的选择。
最后，关注像“响应时间”、“数据存储期限”等可量化指标。这类指标是客户在验收时重点关注且最容易直观体验到的。
完成以上四类信息的梳理后，将其整理成表格，并在后面增加两列：“初步理解的需求点”和“对应标书章节及原文”。这样做是为了确保你的每一个需求点和后续的功能设计都“有据可依”，在后续评审和验收环节掌握主动权。
毕竟，标书有时是甲方多个部门妥协组合的产物，他们自己也可能不完全清楚其中所有条款的含义。如果说标书告诉你的是“What”（要做什么），那么接下来，你需要理解“Why”（为什么要这样做）。
2. 深入理解业务背景（Why）
这是需求分析的核心前置工作。
如果对行业完全陌生，在正式访谈客户前，你需要快速建立领域认知。最高效的方式是阅读几篇最新的行业报告、研究竞品资料，并浏览相关的法律法规文件。目标是提炼出该行业常用的前100个术语、核心业务流程和关键约束条件。
随后，在白板或纸上画出你理解的业务流程图、相关角色及其关系、数据流转方向。确认逻辑基本自洽后，再用流程图工具绘制成电子版。
接下来，请项目经理协助约见本项目的甲方关键干系人。务必争取与标书背后的人员沟通，如招标负责人、评标专家、关键业务代表等。目标是理解每一条需求背后的业务目的、真实痛点以及现有工作流程。你可以提问：“这项功能是为了解决目前工作中的哪个具体难题？” “如果没有这个功能，你们平时是怎么做的？过程中哪里最容易出问题或不方便？”
尽量将问题导向需求背后的“问题”、“痛点”和“不便之处”，以此验证和深化自己的理解。
了解业务后，便可以开始构思系统的整体框架，这是从需求走向设计的关键跨越。
3. 系统框架设计
B端产品的系统设计，通常涉及定义角色与权限、梳理核心业务流程、划分功能模块，并输出整体解决方案和系统架构图。
有些B端合同会将“系统整体解决方案设计”作为一个独立的（付款）节点，需要协同甲方向其上级汇报。即便合同中没有此项，也建议用几页PPT将系统架构的规划思路展示给客户及内部项目组成员。重点阐述系统由哪些部分组成、如何基于主业务流程运转、如何服务于不同角色。目标是尽早获取反馈，避免在大方向上出现偏差。
4. 功能详细设计
这是产品经理工作的核心产出环节，即将系统框架细化为可供开发团队执行的具体功能。
设计应从最核心的业务流程开始。采用“用户故事”（User Story）加流程图的方式，描述实现该流程的各个步骤及相关角色。例如：“作为采购专员，我想要提交采购申请单，以便启动物料采购流程。”
接着，为流程中的每一个关键步骤设计相应的界面和核心交互逻辑。
然后，定义系统需要存储的核心数据实体，如用户、角色、订单、产品、采购单等。明确每个实体的关键字段、状态、校验规则、默认值以及数据实体间的关系。
最后，将上述明确的内容组织到PRD（产品需求文档）中。建议按“模块 -> 子模块 -> 功能点”的层级进行组织。每个功能点应包含：需求描述、业务规则、功能原型示意、数据字段定义、非功能性要求描述、与标书条款的关联。最好能补充访谈时客户提到的典型场景与用例，描述正常流程与异常情况的处理方式。
5. 评审与确认
接下来，组织甲方相关人员和项目组成员对PRD及产品设计稿进行评审。对B端产品经理来说，这往往是压力最大、也最容易受到挑战的环节。
为了降低风险，建议分两步走：
- 内部评审：首先与公司内部的研发、测试、UI/UX设计等同事进行评审，重点评估技术可行性、实现成本，并核对对标书的理解是否存在歧义。
- 客户评审：这是至关重要的一步。向客户展示产品设计原型和功能方案，引导他们基于真实工作场景提出反馈。核心目标是在正式开发开始前，就功能细节和开发范围达成书面确认，尽可能将未来的需求变更控制在设计阶段。
以上就是从拿到需求到完成功能设计评审所涉及的主要工作项。B端定制化产品的设计重心，在于管理复杂的业务规则、优化业务流程、平衡客户内部不同部门的利益关系。其逻辑的严谨性，远远高于产品原型界面的视觉美观度。
实际上，理解标书、设计系统框架这些“专业动作”是最基础的部分，可能只需投入20%的精力。应秉持“MVP”（最小可行产品）思维，优先保证核心业务流程能跑通，将复杂的报表、大数据分析、高级配置等功能放在后续迭代中，与客户基于合同交付节点分阶段完成。
而近八成的精力，实际上都消耗在沟通协调、权衡各方政治关系以及应对客户内部的数字化变革阻力上。定制化产品成功的关键，在于时间、标书、预算和多方利益博弈的复杂约束下，设计出一个既能支撑客户业务成功运转，又能让自己顺利交付的系统。
二、超越流程的产品思维启示
上述流程是B端产品经理应对项目制产品的普遍方法。除此之外，还有一些更深层的产品思维值得思考。
1. 关于“没做过”的焦虑
没接触过某个行业或某类系统，因而感到焦虑和害怕，这很正常。但需要明确一点：没做过不代表不能胜任。
产品经理的核心能力——需求分析、产品规划、系统思维、沟通协调、设计能力——是高度可迁移的。害怕往往源于对“行业知识”门槛的高估，认为自己必须立刻成为专家才能应对。
实际上，考验产品经理的正是“如何快速理解业务并转化为系统设计”的能力。不要把“最终要懂业务”和“一开始就要精通业务”混淆。在解决客户具体问题和需求的过程中学习和理解业务，往往是更高效的路径。
2. 关于标书和合同的本质
标书和合同不等同于可直接照搬的需求清单。它们通常是商务、技术、使用部门多方妥协的产物，并未自动区分企业的核心需求和锦上添花的要求。若不加以区分，设计出的系统将缺乏主次。
仔细研读常会发现，不同条款间可能存在冲突、重叠或缺失。如果照单全收，得到的可能是一个功能“拼盘”，而非有机的“系统”。系统的本质在于结构、要素及其相互作用。
因此，解读标书和合同的最大价值，在于帮助产品经理梳理出系统框架。在这个框架内，引导客户的对接人，共同接受一个更简单、易实现且能满足核心需求的方案。
3. 设计是解决方案，而非搬运工
精读标书时，切忌将条款直接等同于功能模块，或简单地抄袭竞品。例如，标书中“需实现采购流程在线化”这句话，绝不能直接等同于一个“采购功能”按钮。这中间省略了分析现有线下流程、识别痛点、设计线上解决方案的关键步骤。
借鉴竞品也需谨慎。每家客户的组织架构、管理习惯、企业文化都不同。生搬硬套的功能和流程，很可能因“水土不服”而无法融入客户真实的业务流。
B端定制化产品留给产品经理的时间往往极其有限。更优的做法是：精读标书，快速定位最能体现价值、风险最高的核心业务流程。用流程图和低保真原型将其要解决的问题和解决方案可视化。面对这个“可讨论、可点击”的半成品进行沟通，更容易澄清真正的问题。客户指出的“这里不对”、“那里少了什么”，才是标书背后隐藏的真需求。
4. 文档详略的权衡
在定制化项目中，没有必要撰写事无巨细的功能需求文档。这相当于将所有的需求风险都压在了自己身上。白纸黑字写得越细，将来任何细微的改动都可能成为“设计失误”的证据。
在定制化语境下，产品经理的文档首要作用是划分责任边界和作为验收依据。文档只需清晰描述系统框架、核心业务规则和数据接口即可，将许多设计细节放在原型和日常沟通中。
虽然这可能短期内会面临研发同事的质疑，但相比客户验收时手握“按客户确认方案执行”的证据、确保项目顺利回款，前者的压力是值得承受的。
5. 工作结束的标志
在B端领域，从需求到功能设计的“完工”，并非以画出原型和写完PRD为终点。工作远非线性、一次性的。
定制化项目中，最重要的环节、消耗产品经理近八成时间的，正是在设计过程中与客户、业务方、研发团队不断沟通、反复达成共识的过程。如果不经历这个过程，最终的产出被集体推翻的可能性极高。
PRD和设计方案只是达成共识的“载体”。客户往往只有在看到具体方案时，之前未被触及的需求才会真正浮现。对于这些新想法，应坚持以标书和合同约定的范围为边界，合理管理客户预期，不轻易承诺模糊或新增的需求。
总结一下产品思维的启示：它帮助产品经理在完成功能设计任务时进行认知校准。在定制化B端产品中，不高估行业知识门槛，也不低估自己的可迁移能力；将标书和合同视为需要解读、分析并与客户持续协商的起点，聚焦其中最核心的20%内容；不以搬运标书代替真正的需求分析；面向客户时，坚持以发现和解决其真实业务问题为导向。
三、定制化产品的三大深层挑战
挑战一：无标准成功路径，唯有持续博弈
无论是初次接触新领域，还是刚转行做B端，不必过分担忧“没做过”，因为定制化本身就没有放之四海而皆准的成功方法和流程。即便是同一细分行业，每家客户的要求和企业基因也千差万别。
甚至标书本身也不可全信，它只是客户用其熟悉语言表达的一份“模糊诉求”。背后隐藏的，是不同利益部门的内在矛盾、技术实现的局限，以及随时可能发生的需求变更。这才是B端产品最复杂麻烦之处——其复杂性往往与产品设计细节无关，而在于盘根错节的利益链。
客户不会为产品经理的“专业”买单，也不会单纯为“系统是否好用”买单。他们只为“这个系统能否帮我拿到项目奖金”、“能否让业务成功”、“甚至能否让企业在商业竞争中胜出”而买单。所有的产品工具、模型和方法论，都是为了以更低的成本、碎片化地达成客户关注的这些“结果”。
挑战二：大而全的方案，还是聚焦核心的验证？
没有经验的产品经理，最怕的就是方法错误导致的无用功。在定制化项目中，“大方向正确下的点滴推进”远比“方向有偏差却完成了80%进度”重要得多。
花一个月时间对照标书写出洋洋洒洒的PRD，看似进度达成80%，但这80%的成果可能是完全错误的。反之，花时间找到核心业务流程，用粗糙的原型与客户关键角色验证、沟通，即使进度只有10%，但这10%却决定着项目能否最终交付和验收。
真正的保险做法是确保大方向不出错。为此，多花些时间探索和验证是值得的。“磨刀不误砍柴工”。
挑战三：管理多方预期，展现进展的艺术
客户和公司领导都习惯性关注“进度”和“成果”，总问“什么时候做完”。这容易导致产品经理陷入“以输出方案为核心”的惯性思维，认为一份厚厚的方案就是专业和进度的证明。
究其本质，客户怕项目失败、钱白花；公司领导怕合作失败、赚不到钱。产品经理也怕，怕成为项目失败的担责者。
看清这一点，一份有价值的设计方案，就应能揭示双方理解不一致的地方、识别有风险的问题、呈现业务流程中的真实痛点。不完整的产品原型和方案，恰恰是澄清这些问题、将甲乙双方关系从“简单合作”扭转为“共同解决问题”的有力工具。
与其埋头苦写方案，不如主动组织一场关于“核心流程验证”的会议，将半成品的原型和方案思路展示出来，把理解偏差摆在桌面上讨论。以这种方式同步工作进度，远比交付一份完成度70%却可能方向错误的文档更让人踏实。
最终结语
B端定制化产品，技术从来不是最大的障碍，真正的障碍在于“内耗”。对B端产品经理而言，定制化产品的功能设计本身或许是“小case”，真正的挑战在于跨部门的复杂沟通、客户与企业内部的政治利益博弈，以及推动客户进行数字化变革的阻力。
因此，在做好功能设计的同时，需要花费更多精力去思考：这个项目中，谁有权定义成功？谁有能力让项目失败？系统会打破哪些人的工作方式或既得利益？又该如何安抚或绕开？并且，必须拿出一个与关键角色利益相关、他们无法回避、需要进一步澄清的“半成品”作为沟通支点。
可以说，B端产品经理的整个职业生涯，都在用二八法则的精力分配，处理着专业能力与人性的复杂博弈。如果你对这类实战中的挑战与思考有共鸣，或想了解更多产品经理的成长路径，欢迎来云栈社区与同行们一起交流探讨。
发表于 3 天前
|
查看: 9|
回复: 0
