每当像DeepSeek这样的强大AI模型取得突破，技术圈在兴奋之余，总会蔓延开一种更为现实的集体焦虑：这次又要有多少人被优化掉？我们离“上三休四”的乌托邦似乎越来越远，离“结构性调整”却越来越近。这背后的逻辑究竟是什么？我们摘录了几位知乎网友的辛辣观点，或许能窥见一二。
知乎网友：Luciferiel Jaeger
这时候不搞“社达”了？
我能找到工作是因为我能力强，该拿这个薪资。你们拿不到就是“菜”。
现在好了，比你能力更强，更便宜的“人”来了。你是不是该撤了？
之前嘲讽大众工人罢工的时候不就是这个逻辑吗？能便宜点，为什么不能更便宜点？老板如是说。
知乎网友：左派右派中间派
一个不恰当的脱离实际的虚幻的问题：一个有1000名工人的工厂，突然有一天换上自动化设备了，只需要10个人就可以保障生产，现在就有了两个选择。
- 把这10个人的工作量分给1000名工人，每人每天可以工作的非常轻松，有更多的时间去看书、健身和学习。
- 开除990人，保留10个人，保障工厂的“竞争力”。
你会怎么选？
PS：评论区里不当人的也就算了，那些活阎王是真牛啊。不过有些观点我还是很认同的，那就是工厂并不是工人所拥有的，这就是比较典型的资本主义下面临的问题。
知乎网友：千冶
人工智能反过来怎么读？
能治工人。
知乎网友：时刻警惕
知乎网友：瘦巴巴的老爷们儿
当蒸汽纺织机大幅度提升纺纱的生产效率后，伦敦的纺织女工们并没有过上可以每天工作8小时的好日子。
事实上，由于珍妮纺纱机的自动化程度不是很高，工厂老板们还增加了不少机械维护师的岗位。而纺织女工们，则由每天工作14小时增加到16小时甚至更多，乃至由于工作时长的增加，她们在生产线上难免犯困打盹，结果被机器绞掉了手指或者胳膊，然后失业，悲惨的流落街头出卖肉体。
因为机器更快了，单位时间内的产量更大，在半自动化的情况下，需要配合的人工量也在增加，人不得不因为机器更快为之配合而变得更快。如果不是因为睡眠是人的硬性需求，女工们肯定会在监工的皮鞭下配合着不眠不休的机器而不眠不休的工作下去。
市场还没有饱和，生产边际收益率还没有递减，新的工厂还在增设，新的岗位还在招聘，每日工作时长还在向18小时的极限逼近。
直到市场逐渐饱和，竞争加剧、占有率不再增加，工厂老板们由追求收入的增加转向追求降本增效，新的招聘开出了更低的薪资水平来替换老员工，老员工不想被替代只能主动将工作时长提升到惊人的20小时，吃的更少薪资要求更低的童工成了工厂老板们的新欢，无父无母的孤儿甚至直接被买卖。
即便接受更低的薪资，更长的工时，失业者还是充斥了大街小巷，出卖肉体、乞讨2个先令买面包、睡在报纸堆里。
而庄园里的老板们，还在喝着红酒，烤着壁炉，跟发明家、大学学者讨论着新机器改进的可能性，是不是能再提高20%的自动化程度？有没有可能不再需要人工的配合（智能化）？彼时的科技水平虽然没有很先进，但大家普遍认为完全有可能，并对未来充满了信心，早期的一些科幻作者也诞生了，在他们的作品里，未来的世界里智能化机器人可以自己工作，人类不再需要工作，只需要伸手就有机器人递过来的面包。
而伦敦的街头，饥饿、梅毒、冻死才是大多数失业者的结局，直到革命的发生。
知乎网友：申权认真生活
因为你不拥有生产资料。
我打个比方，几十年前陕西神木县的很多农民因为自己的土地下面发现了煤矿，所以本地成立煤矿公司征收了农田之后，算这些农民以地入股，每年给这些农民分红。这些农民什么活都不用干，从开始分红那天起躺着吃，下辈子都吃不完。
2025年了，你还在梦想上三休四。他们在2000年就可以直接上零休七，而且收入高过大部分天天加班的人。凭什么？凭他拥有生产资料（矿业公司的股份）。
神木县的农民是仅有的、独特的吗？不！全国大量省份都有这样的事情。有的资源城市以地入股，有的是拆迁改建一次性补偿，各式各样。你在辛苦找工作，梦想双休的时候。无数人早就凭着拥有生产资料，一辈子躺着吃了。
生产资料是自带价值的，让别人替你管理，或者租出去，都可以持续变现。人工智能在这个层次上没什么难理解的，他就是一种生产资料。他能不能给你分红，取决于你拥不拥有他。
你拥有DeepSeek吗？你拥有DeepSeek的多少干股？多少分红权？如果你没有，DeepSeek凭什么能让你上三休四？
我曾经去过神木县，很多外地人去神木县谋生的。你不拥有神木县的土地，没有人会给你分红的。别人刚生来的孩子什么都不会做，每年拿大额分红。残疾人躺在床上每年拿大额分红。烂赌鬼烂酒鬼烂嫖客除了吃喝嫖赌什么都不干每年拿分红。你就在他们身边累死累活打工，手停口停，干得慢了就饿死，谁管你？谁给你分红？
技术的进步从不承诺普惠的福祉，它首先是一场关于效率与分配的博弈。历史不会简单重复，但押着相似的韵脚。当讨论AI时，我们或许更该先问：这次，谁是“神木县的农民”？欢迎在云栈社区分享你的看法。
来源：https://www.zhihu.com/question/11927522582
发表于 9 小时前
|
查看: 2|
回复: 0
