旧金山霍华德街，Anthropic总部外的人行道上布满了粉笔涂鸦，写着“上帝爱Anthropic”。
大约三公里外，OpenAI总部外是相似的景象，只不过粉笔字的内容大不相同：“拿出合同来。”“也许是时候辞职了？”
最具标志性的，是有人用粉笔在人行道上画上长长的“红线”，围住了总部建筑，这直接指向了美国国防部（DoD，原文为DoW）与Anthropic之间争议的核心。
一切始于Anthropic坚持的两条“红线”——禁止用于自主武器与大规模监控——这直接导致了其与国防部的合同谈判破裂。以此为导火索，一场在AI巨头OpenAI、Anthropic和马斯克的xAI之间的“三国杀”正式拉开帷幕。
马斯克带着xAI迅速表态愿意接盘，而OpenAI的Sam Altman则上演了一出先公开支持、后迅速“背刺”的戏码。
就在今天，根据The Information的爆料，当地时间周五早晨，OpenAI刚宣布与国防部达成合作，下午，Anthropic的CEO达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）就给全体员工发送了一份长长的内部备忘录，措辞严厉地抨击OpenAI向公众兜售“谎言”。
AI正在深度改变现代战争的形态。在近期的一些军事行动中，包括美国中央司令部在内的多个指挥机构都在使用Anthropic的Claude模型进行情报评估、目标识别和模拟战斗场景。尽管高层已明令停止与Anthropic的合作，但一线部队的依赖程度可见一斑。
作为首家与国防部展开“机密”级别合作的AI公司，Anthropic模型的完全撤出预计需要长达半年的过渡期。路透社的消息称，投资Anthropic的英伟达、亚马逊等科技巨头已表示担忧，一些有影响力的投资者也在试图斡旋，缓和双方矛盾。
在这半年里，一切皆有可能：Anthropic与国防部的关系能否缓和？OpenAI的公众形象能否扭转？xAI又是否能真的如愿开展机密合作？变数依然存在。
01 OpenAI：心系天下还是“撒谎精”？
一份最新曝光的Anthropic内部备忘录，似乎掀开了OpenAI的遮羞布。阿莫迪在备忘录中措辞辛辣，毫不留情。
让我们先快速回顾一下事件脉络。
冲突的核心，是Anthropic与国防部之间一笔价值2亿美元的合约谈判破裂。国防部要求增加一个条款，允许其对AI模型进行“所有合法使用”。但Anthropic坚持附加两个前提条件：一，不用于开发或部署完全自主的武器系统；二，不用于对美国民众进行大规模监控。
矛盾公开化后，特朗普政府下令停止与Anthropic的合作，国防部高层也公开指责Anthropic“自以为是”。在这个阶段，OpenAI高调站出来，公开支持Anthropic的立场， 并声称两家公司在原则问题上是一致的。这一举动当时为OpenAI赢得了不少赞誉，被视为商业竞争对手在重大伦理问题上能够统一战线的佳话。
然而，局势在上周五发生突变。奥特曼突然在X（原Twitter）上宣布，OpenAI已与国防部达成协议，将在机密网络内部署其模型。简而言之，就是取代Anthropic的位置。
消息一出，舆论哗然。
奥特曼不仅在X上开设问答帖，还补发了一条长文进行解释。但他给出的信息复杂且模糊：一方面，OpenAI似乎接受了国防部的“所有合法用途”条款；另一方面，他又坚称双方在“两条红线”上达成了共识，并声称将通过设置“安全栏”、派驻专人监督等技术与管理措施来确保底线。
奥特曼甚至反复强调，OpenAI与国防部达成协议，是为了整个行业好，意在缓和Anthropic与国防部之间的紧张关系。
但这套说辞难以平息公众的质疑与愤怒，许多人认为奥特曼只是在玩文字游戏。于是，便出现了本文开头描述的景象——OpenAI办公楼外布满了抗议性的涂鸦。
然而，就在奥特曼疲于应对舆论之时，The Information反手贴出了阿莫迪发送给员工的内部备忘录，内容可谓狠狠打了奥特曼的脸。
这封备忘录的发送时间，正是奥特曼官宣合作的同一天。开篇第一句就定下基调：“我想非常明确地谈谈OpenAI目前释放出来的信息，以及其中的虚假和误导性。”
备忘录内容很长，既包含对OpenAI与国防部合作具体方式的技术性质疑，也包含对奥特曼个人的直接攻击。
我们先看阿莫迪的技术性质疑。
他指出，OpenAI的做法表面上是接受“所有合法用途”条款，但附加一层“安全栏”进行约束。然而，阿莫迪认为这种方法可能只有20%的实际效果，剩下80%都是一种“安全表演”。
原因有二：
第一，模型的知识是有限的。 例如，模型本身无法感知在整个武器系统中是否存在“人类在环”（human-in-the-loop）监督，因此无法判断其输出是否被用于自主武器。同样，它也无法判断所处理的数据是否来源于大规模监控。所谓的“安全栏”管不到模型接收信息之外的事情。
第二，依赖模型自我“拒绝”是不可靠的。 对于Transformer架构的大语言模型而言，“越狱”和提示词注入攻击的普遍性，资深AI用户都心知肚明。
阿莫迪还提到，派驻员工进行现场监控的方案，Anthropic早就提出过，但他们清楚这仅在极少数特定场景下有效，并非什么值得夸耀的万能措施。
备忘录中还提到了国防部机密部署中的关键合作伙伴Palantir（一家数据挖掘公司，美军Maven系统的主要开发者）。阿莫迪猜测，OpenAI所谓的“安全栏”方案可能就来自Palantir。如果是这样，情况更糟，因为Palantir曾向Anthropic推销过类似方案，而阿莫迪认为那纯粹是为了安抚AI公司员工和公众的“面子工程”。
除了技术性质疑，阿莫迪的“人身攻击”更为直接。
在这封备忘录中，他用来形容奥特曼的词汇包括：虚假、误导、撒谎、操纵……他直接呼吁员工“识别奥特曼的行为模式”。
阿莫迪推演了整个事件：奥特曼先公开支持Anthropic的“红线”，占领道德制高点，为塑造自己“为全行业谋福祉”的形象做铺垫；但实际上，他早已暗中和国防部谈判，准备随时取而代之。
他之所以能成功，是因为双方一拍即合：Anthropic拒绝的“安全表演”，奥特曼接受了；国防部则愿意提供一些之前拒绝给Anthropic的条款，并协助“安抚”OpenAI的内部员工。
至于国防部为何对奥特曼青睐有加？阿莫迪给出的理由更为露骨：奥特曼拥有无与伦比的优势——他曾向特朗普提供政治捐款，并公开对其表示赞赏。
总结起来，阿莫迪认为：奥特曼愿意当“舔狗”而Anthropic不愿意，所以Anthropic输了。 他甚至猜测，奥特曼可能在谈判过程中煽风点火，加剧了国防部与Anthropic的矛盾。
阿莫迪指出，奥特曼的公开声明看似伟光正，但字里行间暗含Anthropic“不够灵活、不讲道理、难以合作”的潜台词。他认为这不是无心之失，而是典型的“煤气灯效应”，是奥特曼在操纵公众认知。
02 “三国杀”背后的“三角恨”
最有趣的是，作为Anthropic的CEO，阿莫迪在给自家员工的备忘录结尾，却这样解释自己的动机：“我真正关心的是：确保这种（虚假）叙事不要影响OpenAI的员工。”
阿莫迪很清楚，在激烈的竞争中，什么都可以失去，但不能失去AI人才的心。OpenAI、Anthropic、xAI围绕国防合约的“三国杀”已经打响，但这远不止一纸合同那么简单。
耐人寻味的是，当前舆论的谴责中心是OpenAI和奥特曼，而非xAI和马斯克。
要知道，在Anthropic与国防部矛盾公开后，第一个被确认将“接替”其角色的正是xAI。
而且马斯克对此毫无掩饰。他长期以来就对Anthropic和阿莫迪持批评态度。当国防部长在X上大骂阿莫迪“虚伪”时，马斯克在评论区直接附和：“Anthropic憎恨西方文明。”
他的立场，可以说是一目了然、不加掩饰的。
所以，如果说公众担忧的是硅谷AI公司抛弃其“不作恶”的价值观，蜕变为新时代的“军火商”，那么xAI和马斯克似乎才是更符合这一“反派”印象的选手。
在Anthropic不惜为“红线”与国防部交恶时，xAI只是耸耸肩说：“它不做，那就我来做。”
然而，正是这样的“反派”，却几乎被舆论放过了。
于是，一个“只有OpenAI受伤”的世界暂时达成了：
- Anthropic 失去了国防部合约，并可能被列入“供应链风险”名单，但其公司声誉和CEO阿莫迪的个人声誉达到了顶峰，用户用行动（如将其App推上苹果商店榜首）表达了支持。
- xAI 不费吹灰之力获得了顶替Anthropic的机会，且名誉未受明显损害。
- OpenAI 虽然也拿到了合约，但付出了巨大的声誉代价，内部员工和外部公众的信任均遭遇危机。
原因或许很简单——Anthropic求“义”，马斯克要“利”，而奥特曼试图“名利双收”。
如果考虑到这三家AI明星创业公司之间盘根错节的关系，以及它们目前共同面临的关键节点，这场争斗就显得更加意味深长。
马斯克、奥特曼以及阿莫迪之间，存在着持续多年的“三角恨”。
简单来说，马斯克和奥特曼同为OpenAI的联合创始人，而阿莫迪曾是OpenAI的早期核心员工。后因理念不合，马斯克退出OpenAI，阿莫迪也离职创办了Anthropic。这一切都发生在ChatGPT引爆全球之前。ChatGPT成功后，马斯克对OpenAI和Anthropic都颇有微词，最终自己创立了xAI。
OpenAI、Anthropic、xAI走出了三条截然不同的技术路线，也塑造了三种鲜明的“人设”：
- OpenAI 代表通用化路线，追求规模、能力与商业生态的全面铺开。
- Anthropic 强调安全、可控与边界，其Claude模型以克制、理性著称，尤其在AI编程和智能体（Agent）领域表现出色。
- xAI 则主打“自由表达”，其Grok模型深度嵌入X社交生态，带有强烈的马斯克个人风格。
而今年，三家公司不约而同地来到了同一个大门前——筹备纳斯达克上市。据多家媒体报道，OpenAI、xAI、Anthropic均已进入IPO准备阶段。马斯克更是已将xAI与SpaceX合并，创造出估值可能超过1.25万亿美元的巨无霸。
这是硅谷当下估值最高、最具影响力的三家AI独角兽。上市前夕，它们几乎同时与国防部扯上关系，这绝非巧合。一份稳定的、长期的政府合约，能为IPO故事提供至关重要的“确定性”叙事。
03 当AI深度嵌入现代战争
抛开纷争，一个确定的事实是：AI正在以前所未有的深度和速度改变现代战争。
美军广泛使用的Maven智能系统由Palantir开发，能从海量机密数据中提取信息。目前，嵌入在该系统核心的，正是 Anthropic的Claude模型。
《华盛顿邮报》报道称，在过去一年中，Claude与Maven的结合已日趋成熟，成为多个军方部门的日常工具。在最近的军事行动中，这套系统提出了数百个潜在打击目标，给出精确坐标并进行优先级排序，将原本需要数周完成的战役规划压缩到近乎实时。
指挥官们已经对这一AI系统形成了高度依赖。乔治城大学的研究显示，Maven系统能使一支20人的团队完成以往需要2000人才能完成的工作。
这意味着，对于这些顶级AI公司而言，国防部订单不仅是模型能力的延伸应用，更标志着公司身份和角色的转变。它们正从“前沿的模型训练与算法创新者”，转向成为国家关键基础设施的“基础能力提供者”。
这类合作意味着更稳定的收入、更高的壁垒，但也伴随着更严格的审视、更大的争议和风险，尤其在IPO的敏感时期。
奥特曼在声明中试图扮演“行业调停者”和“规则制定者”的角色。但正如他自己所说，一切以结果论。成功了，就是高瞻远瞩的“天才”；失败了，便可能沦为众人口中的“小丑”。
目前，Anthropic表示已准备好进行长达半年的“交接”工作，协助国防部的新合作伙伴接入系统。同时，他们誓言将就“供应链风险”名单一事，在必要时诉诸法律。
半年的过渡期，充满了变数。
《华尔街日报》报道，xAI的Grok模型被允许用于机密范畴，已令部分官员感到不安。美国总务署的一份测试报告认为，即使有限使用Grok，也需要极其严格的安全监督，否则将带来“难以管理的安全风险”。
另一方面，将Anthropic列入“供应链风险”名单的潜在影响，已引发其众多合作伙伴（包括科技巨头）的担忧。这一决定的波及范围尚不明确。
这场争议的影响力远超一纸合同。舆情，是三方在厮杀时必须慎重考量的变量。
彭博社称，阿莫迪近期透露，Anthropic的年化营收规模已达到190亿美元，增长迅猛。OpenAI、Anthropic、xAI，这场围绕AI安全红线、商业利益与地缘政治的复杂博弈，最终谁能真正赢得国防部的深度信任，抑或谁能全身而退，依然是一个巨大的未知数。
这场顶尖AI公司间的角逐，不仅是商业竞争，更关乎技术伦理的未来走向。对于整个人工智能行业和开发者社区而言，这其中的技术细节、安全框架设计与商业博弈，都值得深入探讨。想了解更多关于AI前沿技术、模型安全与产业动态的深度分析，欢迎关注云栈社区的相关讨论。
发表于 昨天 05:09
|
查看: 2|
回复: 0
