
一场围绕价值40亿美元比特币的跨国法律拉锯战,近期进入了更为紧张激烈的阶段。
2026年3月中旬,数万名中国“蓝天格锐”非法集资案的受害者,通过委托的律师正式致信英国外交部,提出了一个核心诉求:要求英方将已查获的约6.1万枚比特币归还给中国的受害者们,而不是依据英国国内法律程序将其纳入国库。
这封律师信,将一个持续近十年的庞大骗局以及随之而来的复杂跨境资产追索难题,再次推向了国际舆论与法律博弈的焦点。
从“三世富贵”梦到跨国洗钱案
整个事件的起点要追溯到2014年。当时,钱志敏(对外化名“花花”)在天津创立了“蓝天格锐电子科技有限公司”。她以“智能养老”、“区块链挖矿”等当时颇为时髦的概念作为包装,向投资者许诺高达100%至300%的年化回报率,精心编织了一个“你给格锐三年,格锐给你三世富贵”的财富幻梦。
超过12.8万名投资者,其中不少是风险识别能力较弱的老年人,被卷入这场骗局,涉案总金额高达402亿元人民币。
然而,这个空中楼阁般的骗局在2017年轰然倒塌。但主犯钱志敏早已将巨额的非法集资款兑换成比特币等加密货币,并利用伪造的护照潜逃至英国。

在英国,她化名“张雅迪”,继续过着奢侈的生活。一次关键的失误暴露了她的行踪:她雇佣的一名华裔助理试图使用比特币购买一处价值2350万英镑的伦敦豪宅,这笔异常的大额加密货币交易触发了英国金融系统的反洗钱警报。
从2018年到2021年,英国警方顺藤摸瓜,成功查获了与钱志敏相关的约6.1万枚比特币。这次查扣行动,成为英国执法历史上最大规模的加密货币扣押案。
潜逃近七年后,钱志敏于2024年4月在英国落网,并于2025年11月因洗钱罪被判处11年8个月监禁。
主犯虽已入狱,但她留下的“数字遗产”——那批被查扣的6.1万枚比特币,却随着加密货币市场的剧烈波动,价值一路飙升。从最初查获时的数亿英镑,一度暴涨至接近500亿元人民币的高点,即使目前市值有所回落,仍价值约40亿美元。这笔巨额的加密资产,成为了案件后续各方博弈的核心。
“物归原主”还是“依法没收”?横跨在法律与现实间的鸿沟
随着刑事审判落幕,围绕资产归属的民事追索博弈才真正开始。根据英国《2002年犯罪收益法》,英国皇家检察署(CPS)已经启动了针对这批比特币的资产追缴程序。
从法律条文上看,中国的受害者们可以依据该法第281条,向英国高等法院主张对这批比特币的合法所有权。
但理想与现实之间存在巨大差距,“物归原主”的道路上布满荆棘。
首要的障碍是法律程序本身的复杂性与高昂成本。受害者们需要在2026年5月22日这个最终期限前,向英国法院提交正式的权利主张,并且必须提供确凿证据,证明自己当初投入的资金与英国警方查获的特定比特币之间存在清晰、可追溯的链上关联。这对于分散在全国各地、且可能因年代久远而已丢失部分投资凭证的老年受害者群体来说,难度极大。
目前,已有超过8300名受害者通过多家律师事务所分别提交了申请。然而,这种“各自为战”的维权方式已被审理此案的法官指出存在弊端,认为其效率低下且会不必要地推高所有人的法律成本。
更大的争议焦点在于资产后续的分配规则。根据英国法律,如果最终没有权利人能够成功认领这些被没收的资产,那么它们通常将由英国内政部和参与案件的执法部门对半平分。
英国检方虽然表示正在考虑为受害者设立一个“赔偿计划”,但关键细节至今悬而未决:赔偿究竟应该按照受害者当年的投资本金来计算,还是应当包含比特币在过去几年中暴涨所带来的巨额增值部分? 如果仅返还本金,那么高达数百亿元的增值收益将很可能依据英国法律留在其国内。对于了解加密货币市场波动的开发者和投资者而言,这部分增值的归属无疑是争议的核心。
代表部分受害者的律师威廉·格洛弗对此提出了强烈反对,他强调:“被冻结的比特币并不属于英国政府。英国政府无权凌驾于受害者们合法的法律和财产利益之上。”
此外,中英两国之间目前缺乏一份正式的刑事资产返还协议,此类案件的解决主要依赖于个案下的国际执法合作与外交磋商。复旦大学教授严立新分析指出,此案已经超越了简单的经济纠纷,演变为一场涉及“所有权”与“管辖权”的复杂法律、外交乃至地缘政治博弈。
致信外交部的策略与未来的多方博弈
正是在上述错综复杂的背景下,受害者们委托律师选择了直接致信英国外交部进行施压,并已有数千人签署了相关的联名请愿书。这可以看作是一条在法律程序之外的补充策略,旨在通过外交层面直接传达诉求,施加国际舆论和政治压力,以推动问题的解决。
与此同时,中国公安机关也持续与英方开展跨境追逃追赃的国际合作,并多次提醒国内受害者通过官方公布的合法渠道维权,警惕市场上可能出现的、承诺能“代办跨境追索”的二次诈骗陷阱。
天津警方此前已多次开通专门的损失登记渠道,系统性地统计受害者的具体损失情况,为未来任何可能的资产返还做前期准备。
这场关乎40亿美元比特币最终归属的争夺,其结果将很可能创下跨国数字资产追索领域的先例。它不仅关系到12.8万个中国家庭能否挽回血汗钱,更深刻地考验着在加密货币已成为全球性资产类别的时代,不同司法体系之间如何有效地协调与合作,以兑现法律所承诺的正义。
随着5月22日的权利主张截止日期日益临近,这场跨越欧亚大陆的巨额资产争夺战,最终结局仍充满变数。案件的每一步进展,都牵动着无数受害者的心,也吸引着全球法律与金融科技界的目光。我们也会在云栈社区持续关注此类涉及技术与法律交叉地带的复杂案例。