Intel前两天发布了Arrow Lake的小迭代Refresh版——Core Ultra 200S Plus系列。不出意外，这次只有Core Ultra 5 250K Plus和Core Ultra 7 270K Plus两款型号。我的看法是，Intel这次可以说是“认怂”了，甚至有点丢面子。为什么这么说呢？看看这次Core Ultra 200S Plus的产品线和定价就明白了。
从未有过的低定位
Core Ultra 200S Plus的产品序列只包含了Ultra 5和Ultra 7两款，并没有推出更高端的Ultra 9型号。这说明Intel自己心里也清楚，这代产品在高端市场的吸引力实在有限。
回顾Intel近20年的产品历史，主动放弃高端市场定位的行为可以说是前所未有的。在过去，即使产品力不济，Intel也总会推出一个最高端的“门面”产品来撑场子。例如奔腾时代，即便被AMD压制，Intel仍有Pentium 4 Extreme Edition这样的高端型号；再比如Rocket Lake时代，哪怕11900K和11700K规格上差异不大，i9的高端定位也依然被保留。
但到了Arrow Lake Refresh，Intel连这个面子工程都不打算维持了，这确实是破天荒的头一遭。
Intel“认怂”的地方不仅在于放弃了Core Ultra 9的更新，更在于它为Ultra 5和Ultra 7大幅增配的同时，竟然选择了降价。新款Ultra 5和Ultra 7在各自增加了4个E核心的前提下，建议零售价（MSRP）比前代产品直降了约100美元。如果按照满规格对满规格来比，Arrow Lake Refresh的顶配价格几乎是Arrow Lake顶配的一半。
在过去很多年里，无论产品表现如何，Intel各档次产品的定价都保持着惊人的稳定。
也许你会说，Intel这是从“按定位定价”转向了“按价值定价”。但这个说法其实也站不住脚。目前上一代的265K散片实际售价就在2000元人民币出头，折算下来差不多就是299美元。而现在新款270K Plus的盒装官方建议价直接就是299美元，这意味着对比265K实际上还在继续降价。
Intel此举显然是为了冲销量，已经全然不顾及高端形象了。从各种意义上讲，这真是“活久见”。
产品本身依旧是好产品
平心而论，如果Intel的Arrow Lake诞生在AMD Zen 2那个时代，它绝对会是一款备受好评的产品。因为那时，并没有那么多极度追求1080P极高帧率的玩家，3A大作玩家也不太在意那一点点帧率差异，市场反而更热衷于讨论多核性能和能耗比。200S Plus现在的定价和性能表现，就像是“生错了时代”的Zen 2。
实际上，即使Arrow Lake的游戏性能不算顶尖，但它和AMD的普通版Zen 5相比也是互有胜负，并没有差到哪里去。它主要缺的是能够与AMD X3D系列对位竞争的型号。我经常思考一个问题：1080P下的游戏性能真的对大多数人有那么重要吗？真的有很多人在玩那些追求几百FPS的电竞游戏，而不是更依赖GPU性能的3A大作吗？最后的结论是，在消费市场，“情绪价值”往往和实际性能同等重要。
其实，我个人更关心Arrow Lake Refresh的步进（Stepping）有没有得到修正。Intel宣称270K Plus是“最强的Intel游戏处理器”，如果都按默认规格比较，我并不感到意外。毕竟在Intel的官方调校下，285K已经优于14900K，270K Plus在超频了D2D频率后超越285K也不奇怪。但真正的游戏性能，往往是在解除这些限制、搭配高性能内存后才能完全释放的。这点还需要等待具体的评测来验证，据说评测今晚就会解禁？（如果你已经看到了相关评测，不妨在评论区分享你的看法。）
结语
总而言之，Intel此次Arrow Lake Refresh的发布策略，清晰地反映了其在当前市场竞争中的被动局面。放弃高端型号、增配降价，这些非常规操作背后是市场份额和销售压力的直接体现。尽管产品在多线程性能上仍有可观之处，但无法在高端游戏市场与对手正面抗衡，让这代产品显得有些生不逢时。
或许，我们真的应该把更多期待留给未来的Nova Lake了。关于未来的竞争格局，也欢迎大家在云栈社区分享你的见解。
（原文中提及Nova Lake的相关文章链接因属推广性质，已按规则删除。） | 
发表于 5 小时前
|
查看: 3|
回复: 0
