听说，Sora死了。
Sora生成的那些视频我也见过，老实说，并不觉得有多惊艳。然而在一切文本生成视频的模型里，我最先听说的名字，却正是这个Sora。
先前Sora刚发布的时候，那阵仗可真不小，仿佛天也要翻过来，地也要覆过去。电影行业说要完蛋了，广告制作说要被颠覆了，连短视频的玩法都要重新洗牌。
谁能料到，这才过去多久，喧嚣便迅速沉寂下去。即便从Sora1迭代到Sora2，如今网上流传的，也还是最初那几段“古董”级别的演示视频，靠着余温发着光。
这现象，仔细想想实在有些可笑。
当代人对于新技术，似乎总有一套固定的“流程”：没见到时，充满幻想；真见到了，开始恐惧；恐惧过后，转而狂热吹捧；吹捧腻了，又开始挑刺批评；批评完了，目光又投向等待下一个新奇迹的出现。
所以，Sora当初被捧上神坛，不足为奇；如今热度消退、仿佛“死掉”，也同样不足为奇。
我只是觉得，它当初被抬得实在太高了。好像有了它，人人都能当导演，随便一句话就能产出电影级大片，制作成本也能瞬间归零。
其实呢，它不过是个能根据文字变出几段影像、放几场“视觉烟火”的工具，让围观群众“哇”地惊叹一声，睁大眼睛看个新鲜罢了。
真要让它去干实活，要求它输出稳定、精准可控、成本低廉，还能任劳任怨地按照需求反复修改而不出岔子——它目前还真不太在行。
因此，它的“死”并非突如其来。败因早就埋下，只是当初光环太盛，大家都选择性忽略了。等到热情退却，光环消散，原型也就露了出来：它终究只是一件供人短暂惊叹的玩物，并非什么能够救世的“神物”。
现在它“死”了，我反而有点高兴。
因为这件事至少说明了一个道理：会放烟花的，未必能开好工厂；能做精美样片的，未必能成为可靠的生产力工具；一时引发轰动的，未必就能长久地活下去。
倘若技术圈的看客们，能因此少造几个虚幻的“神”，少做几场不切实际的梦，倒也是件好事。
但我恐怕这也未必——AI这个领域，从来就不缺第一眼看上去惊艳无比的新玩意儿。而这些屡屡“炸场”的“大神”们，从巅峰到“过气”，可能只需要半年甚至更短的时间。
只因为这个行业迭代太快、太“卷”，每天都有新的挑战者出现。只要你进步的速度稍慢一步，瞬间就会跌落神坛。
就像Cursor，半年前还被奉为AI编程神器，现在呢？陷入“套壳”争议之后，口碑恐怕也快要触底了吧。
至于Sora，我相信要不了多久，总会有新的模型出现，新的名字，新的演示视频，以及新的“颠覆一切”的宣言……
于是人们又会呼啦啦地围拢过去，照例发出惊叹，照例奉上神坛，照例开始等待它“死掉”的那一天。
那么，Sora的“死”，在我看来，并不算冤枉。
你对AI技术的急速迭代与泡沫有什么看法？欢迎来云栈社区的开发者板块一起聊聊。 | 
发表于 2 小时前
|
查看: 3|
回复: 0
