最高市值4400亿元的上市公司摩尔线程的“联合创始人”李丰，最近被曝出曾多次参与数字货币项目。
甚至加密货币交易所OKX的创始人徐明星在社交平台X上回应相关推文时提及，向李丰追讨1500枚比特币，按当时币价折合人民币约9.55亿元。
事后，摩尔线程迅速否定了李丰的“联合创始人”身份。
在其招股书上，李丰的名字，一次都没有出现过。一时间，真相扑朔迷离，李丰到底是谁？这场围绕个人与公司的身份争议，也引发了业界对芯片公司人才背景与品牌管理的讨论。
一、一笔横跨十年的比特币旧账
李丰进入公众视野，最早不是因为芯片，而是因为比特币。
2014年的李丰，在币圈绝对算得上是个风云人物。那年12月，李丰向徐明星借了1500枚比特币，两年借期届满，币没还上，双方只好将期限宽限到了2017年底。
借钱之后的李丰并没有闲着。2017年，他联合李笑来等人搞了一个名为“马勒戈币”（MGD）的众筹项目，后来因为名字不雅，改叫“羊驼币”。他们在白皮书里宣称，每枚代币都会绑定一个“具有自我学习能力的草泥马机器人”，代币分配计划甚至排到了2100年，上线一周就狂揽5000枚以太坊。
但好景不长，2017年9月，央行一纸禁令全面叫停ICO（首次代币发行），项目瞬间停摆。到了2018年，1500枚比特币的借款已经逾期，徐明星在朋友圈公开追债，指责李丰失联，宣布将在中美两地起诉李丰。
李丰则反驳称，这其实是徐明星对MGD的投资款，项目黄了对方才变相要账。双方各执一词。但徐明星晒出的确实是一份借币协议，而非投资合同。
这笔旧账一搁置就是七年。到2025年12月，当年的1500枚比特币已经膨胀到约1.35亿美元，折合人民币9.55亿元。即便按2026年3月的价格计算，也值人民币7.5亿元左右。
2025年12月，徐明星再次表态，债务问题将交由法律处理。但这一次，李丰的“新身份”进入了大家视野，那就是千亿芯片巨头摩尔线程的“联合创始人”。于是，这场币圈旧怨，直接把正处在高光时刻的摩尔线程也拽入了舆论漩涡。
二、李丰到底是谁？
在大众看来，李丰摩尔线程“联合创始人”的头衔反复出现在各种公开活动中。
最早是在2023年7月，首届全国先进计算技术创新大赛举行，主办方大屏幕赫然打着“摩尔线程联合创始人 李丰”。但李丰自己的演讲PPT首页，只写了“摩尔学院 李丰”。据报道，他登台时瞥见了大屏幕，未作纠正。
后续，2024年底中国设计智造大奖（DIA）的活动、2025年3月江苏国资委网站发布的报道以及2025年7月CCF Computility大会上，李丰的职务也都是“摩尔线程联合创始人、摩尔学院院长”。
但这个头衔并不是永久的。比如2024年7月的世界人工智能大会上，李丰就只以“摩尔学院院长”的身份出席，嘉宾介绍里对“联合创始人”只字未提。
换句话说，联合创始人头衔时有时无，出处基本都是活动主办方的介绍材料，而李丰本人既没有主动纠正，也没有主动强调。就这样，“李丰是摩尔线程联合创始人”的说法在外界传播了两年多，逐渐变成一种默认的公众认知。
但剧情很快迎来反转，摩尔线程亲自出面，否认了这个头衔。
三、摩尔线程坚决否认
2025年12月7日起，多家媒体跟进报道了李丰的币圈债务争议，报道中都绑定了摩尔线程。
摩尔线程反应极快，迅速向媒体发送投诉函，明确指出相关报道“谎称该员工是联合创始人”，并将李丰的债务问题定性为“个别员工加入我司之前的过往经历”。摩尔线程的态度非常明确，李丰不是联合创始人，债务是他个人的私事，与公司毫无瓜葛。
在他们长达数百页的招股书里，李丰的名字也一次都没有出现过。李丰的持股比例从始至终都是0%。真正的创始人张建中，在英伟达工作14年，持股比例36.36%，上市当天身价超300亿元。在法律和股权意义上，李丰对这家公司零持股、零职务。
市场的反应也印证了这一点。去各大社区看一眼，讨论的都是摩尔线程75亿募集资金怎么建算力中心、下一代GPU架构什么时候量产。李丰的个人纠纷，几乎没激起水花。
市场不在乎这件事，是因为摩尔线程的价值从来不在李丰身上。摩尔线程的底牌，是创始人张建中带队的一批实打实的英伟达老兵。是他们死磕国产全功能GPU路线，搞出了国内独一份的万卡智算集群，2026年初还完成了具身大脑模型的全流程训练。这是一家靠技术和算力拿筹码的公司。
那李丰在摩尔线程到底做什么？根据公开资料确认，李丰在摩尔线程的角色应该是摩尔学院院长。
客观来说，摩尔学院并非边缘部门，它搭建了一套完整的培训与认证系统。在英伟达CUDA生态已经建立起深厚壁垒的背景下，培养和吸引国产GPU的开发者，本身就是一条艰难但必要的突围之路。截至2025年底，摩尔学院已经汇聚了近20万名开发者，课程开进了全国200多所高校。
能在这样一家代表国产算力顶尖水平的公司里带队做开发者生态，李丰确实具备相当的行业资源和落地能力。但这不意味着李丰就是摩尔线程的“联合创始人”，这个头衔，公司确实不认，招股书确实没有，市场确实不关心。
那这顶帽子，李丰到底是怎么戴上去的？
四、两种可能性
李丰“联合创始人”头衔的来源，业内目前有两种推测。
第一种，李丰自己有意无意放大了身份。知情人推测，李丰可能出于抬高行业地位的考虑，对“联合创始人”这个说法采取了默认态度。在他过去的项目中，也能发现一些“过度包装”的蛛丝马迹。
比如他曾自称“清华大学毕业”，创立过多领域公司，但这些经历大多无法通过权威渠道独立验证。当年的马勒戈币项目，团队背景也被包装得极为专业，后被发现多有夸大。并且，当部分活动主办方给他标注“联合创始人”时，他选择了不纠正。虽然李丰没有纠正，不等于他主动伪造，但这个头衔确实在外界发酵了两年多。
第二种，币圈为了追债，借势放大了这个头衔。2025年12月5日摩尔线程上市，全市场聚光灯打过来。仅两天后，徐明星就在社交平台X上转发涉及李丰的推文，配文称“债务问题交由法律处理”。推文配图中还出现了李丰是摩尔线程“联合创始人”的文字。
这个时间节点很微妙。毕竟国内加密货币跨国追债极难，利用舆论施压是常规操作。比如2025年10月，周杰伦就曾在社交平台公开追债蔡威泽，称其代持的比特币账户被锁定，蔡威泽失联。
业内人士推测，“联合创始人”这个头衔被反复强调，正是为了将李丰个人的债务与“刚上市的千亿芯片巨头摩尔线程”强行绑定。头衔越大，李丰承受的社会压力就越大，也更容易引起公众和媒体的关注。
两种可能性并不互斥。也许李丰确实享受了头衔带来的便利，也许追债方确实借了上市的东风。最终的结果是，一个没有被及时摘下的帽子，恰好被另一方拿来当了武器。
一场币圈恩怨，因为一个被放大的头衔，意外撞上了一家芯片公司的高光时刻。但喧嚣终会散去，商业的归商业，个人的归个人。摩尔线程依然在国产芯片的突围战中稳步前行，其技术实力与市场前景仍是业界关注的焦点。而李丰那笔近十亿的陈年旧账，只能留给他自己去慢慢偿还了。
对于技术圈的朋友来说，这类事件也提醒我们，在关注前沿人工智能与芯片技术的同时，也要辩证地看待企业与个人的公开信息。想了解更多硬核技术解读与行业动态，不妨来云栈社区的开发者广场看看，这里聚集了不少乐于分享和讨论的同行。
发表于 2 小时前
|
查看: 1|
回复: 0
