NeurIPS 2026 投稿规则风波：顶会政策突变，学界抵制下三日内火速道歉

全球 AI 顶会 NeurIPS 2026 近日因投稿规则争议，在短短三天内上演了一场“政策突变-学界抵制-火速道歉”的舆论反转剧，引发了全球机器学习社区的广泛关注。

NeurIPS 是机器学习和计算神经科学领域的国际顶级会议，与 ICML、ICLR 并称“机器学习三大顶会”。其论文成果在博士毕业、教职申请、基金评审中通常被视为分量最重的学术标签之一。

事件的起因是，3月24日，NeurIPS 在其最新发布的投稿指南中突然新增了一项限制性条款。会议方以“遵循美国相关法律”为由，宣布将全面排除美国海外资产控制办公室制裁清单上的机构，禁止相关单位及个人投稿、审稿及参与编辑工作。此举直接波及了清单上的 873 家中国高校、科研机构与科技企业，瞬间在学术界投下了一颗重磅炸弹。

政策公布后，争议迅速发酵。3月25日，中国计算机学会公开发声，强烈谴责将学术交流政治化的行为，并呼吁国内学者考虑集体抵制本届 NeurIPS 会议。

3月27日，中国科学技术协会也迅速跟进表态，发布了官方声明，暂停对学者参与本届 NeurIPS 会议的资助申请，并表示不认可相关论文作为项目成果。

海内外众多科研人员纷纷响应，大量研究者宣布拒稿、拒审，甚至有人退出了会议组委会。一时间，这个顶级学术会议的公正性与公信力面临空前危机。

面对来自学界的巨大压力和集体行动，NeurIPS 组委会终于无法承受。就在中国科协声明的同一天（3月27日）下午，会议方在社交平台公开致歉。

NeurIPS 在声明中解释称，此前引发争议的条款属于基金会与法务团队之间的“内部沟通失误”，误附了一个涵盖范围过广的美国政府制裁工具链接，并非有意扩大限制范围。他们已更新了投稿手册，将规则恢复至与 ACM、IEEE 及其他国际会议，乃至 NeurIPS 自身过往政策保持一致的水平，不再额外增设歧视性门槛。

声明强调，NeurIPS 是一个由社区驱动、致力于包容性的活动，并对此次沟通失误造成的恐慌深表歉意，同时欢迎所有符合规定的机构和个人提交论文。

此次事件从政策出台到紧急撤回，仅用了三天时间，凸显了在复杂的国际环境下，保持学术会议的纯粹性与开放性所面临的挑战。它也展示了当学术共同体团结一致时，能够对人工智能领域的顶层规则产生切实的影响。对于广大研究者而言，这无疑是一次关于学术自主与行业规则的深刻讨论。

（本文参考自中国科协、CCF及NeurIPS官方声明，由云栈社区进行内容优化与整理。）