多智能体赛道正在爆发，而“驾驭”（Harness）技术被视为破局的关键，资本也在加速布局。
一家成立仅四个多月的AI初创公司明日新程（Nextie），刚刚宣布连续完成两轮融资。团队透露，当前的资金储备已足够支持未来三到五年的持续创新。
幕后掌舵人是被称为“小冰之父”的李笛，以及与他并肩多年的微软小冰创始核心班底。
在当前一级市场整体降温、投资机构出手愈发审慎的背景下，一家成立不到半年的公司能连续完成两轮融资，并吸引了李开复、陆奇等AI圈顶级投资人的同步押注，这本身就是一个强烈的市场信号，体现了资本对其团队能力、技术方向与赛道前景的多重认可。
那么，这笔资金将投向何方？团队的答案非常明确，核心方向只有一个：Harness群体多智能体。
当下，无论是持续引发热议的OpenClaw，还是近期备受关注的Hermes Agent，AI Agent正以前所未有的热度席卷整个行业。随着实践的不断深入，Harness的价值逐渐清晰。包括OpenAI、Anthropic在内，越来越多的顶尖团队已经意识到，Harness是智能体实现稳定、可靠落地的核心工程支撑。
有趣的是，对于这个趋势的判断，李笛及其团队在去年就已经提出。在2025年12月的奇绩创坛Demo Day上，李笛压轴登场，系统性地阐述了群体智能理论，并对Harness的趋势做出了预判和布局。
Harness为何成为行业共识？
OpenClaw的火爆无疑为智能体赛道按下了加速键，让行业第一次真切看到了智能体主动执行复杂任务的潜力。然而，当人们开始尝试将其当作“正式员工”来使用时，各种问题也随之暴露。
最具代表性的事件来自Meta的安全对齐总监Summer Yue，她的邮箱曾被OpenClaw在一夜之间清空。无独有偶，OpenClaw还发生过未经授权擅自行动，将敏感数据泄露给无权限员工长达近两小时的事故。
究其根源，问题在于这类框架在工程实现上尚处于早期阶段，缺乏成熟的Harness级别技术来“驾驭”智能体的行为。在处理超过24小时的长程复杂任务时，不仅Token消耗巨大，效果不稳定，在安全性与可控性方面也存在显著短板。
李笛对此的比喻很形象：任何一个超级智能个体，无论其能力多强，都必然存在认知盲区，且无法自我纠偏。当它处理长周期任务时，微小的错误会随着时间被指数级放大，最终导致灾难性后果。
因此，Harness（原意为“马具”）在AI领域的核心价值日益凸显。它本质上是连接“模型（马匹）”与“人类需求（骑手）”的框架体系。它不直接参与任务执行，而是通过一套明确的约束、规范与协同机制，引导多智能体进行高效、安全的协作，其核心哲学是“用约束换取更高程度的自主”。
今年2月，OpenAI发布了官方博客《Harness Engineering: Leveraging Codex in an Agent-First World》，通过实验证明AI可以成为独立完成全流程开发的执行主体，但必须有一套框架来驾驭它。报告显示，通过Harness Engineering，一个3人工程师小组在5个月时间里，就能利用Agent构建出百万行代码规模的产品。
无独有偶，Anthropic近期发布的新Agent架构“Managed Agents”，在其技术文档中也反复强调了“Agent Harness”的概念。
Nextie的“Harness群体多智能体”有何不同？
明日新程（Nextie）在这条技术路径上，走得更为专注和深入。团队所布局的“Harness群体多智能体”，并非简单的“多智能体+约束规则”，而是一个将Harness工程化理念与原生群体智能深度融合的全新体系。
该体系以原生群体智能与认知模型为核心，让众多具备不同认知能力和功能定位的Agent，能够按照明确的规则进行协同工作、互相校验与迭代优化。
李笛解释，Nextie的Harness核心包含三个关键组件：上下文管理、参与其中的多智能体、以及多智能体协同方法。其中，协同方法最为关键，团队内部称之为“认知碰撞”，即通过辩论、挑战、反思、同行评审、投票等方式，让多智能体实现真正的思辨与互补，而非流于表面的“表演式一致”。
这种体系设计，既能解决OpenClaw等框架在长程协同中的稳定性痛点，又能通过群体思辨机制打破单一Agent的认知盲区，输出经过充分权衡的最优解，真正实现“1+1>2”的群体智能效应。
“协同”的思考，始于小冰时代
李笛团队对多智能体协同的探索并非一时兴起。“自2022年以来，我们一直在为这个时刻做准备”，李笛将这段蛰伏期拆解为几个关键节点。
第一个节点在2022年底。彼时，Transformer架构的颠覆性潜力已被广泛认知。团队当时手头有一套基于上一代技术的框架，虽然能感知到框架的潜力，但受限于旧技术。看到新技术出现时，团队意识到很多过去棘手的难题有了破解的可能。
然而，一个更根本的问题也随之浮现：有些障碍，并非单靠模型能力变强就能解决。这个问题的种子，早在打造“小冰”的时代就已埋下。团队最初的目标就不止于创造一个“小冰”，而是构建成千上万个能精准匹配用户需求、且能彼此默契配合的AI个体。
但在实践中他们发现，单个Agent再聪明，一旦放入多智能体场景，协作就容易失控。要么是“表演式一致”，表面和谐实则缺乏深度思考；要么互相冲突内耗，整体效率反而不如单干。完全依赖模型自身来驱动协同，是远远不够的。
于是，团队开辟了一条新的研究方向：多智能体之间，究竟应该如何协作？他们给出的答案是：唯一的参考蓝本，就是人类社会本身。
2023年初，团队提出思维链（CoT）是关键，并自研了“小冰链（X-CoTA）”，验证了思考过程透明化的核心价值。在团队的构想中，真正高效的协同不能只共享结论，更要同步思考过程。这就像人与人之间的深度协作，只有了解对方的推导逻辑，才能实现超越表层的配合。
经过长期的积累与等待，技术条件、市场环境与团队状态终于在2025年底迎来同频共振。李笛带领核心团队成立明日新程（Nextie），并将核心方向锁定为原生群体智能与认知模型。
产品落地：“团子”与“卫士虾”
今年2月，团队打造的首个原生群体智能平台——“团子（tuanzi.ai）” 发布内测版。
在该平台上，用户提出问题后，数十个Agent会“围坐一桌”，各抒己见、互相补充、辩论交锋，甚至引入投票表决、同行评审等专业环节。
根据团队设计的评测指标，Nextie在视角完备性、辩证深度、落地实操性等维度的综合表现显著优于竞品。不仅超越了包括ChatGPT-5.2 Thinking在内的单一大模型，在达到同等思考深度的情况下，整体计算消耗（Token）可降低约50%。
此外，前段时间引发关注的“卫士虾（TuanziGuardianClaw）”，则是其群体智能能力的又一次实战验证。这只专门用于防范OpenClaw安全漏洞的Agent，完全由“团子”平台上的群体智能体自主协同设计而成。
未来展望：“小冰岛”将以新形态重现
谈及近期产品规划，李笛透露团队正在全力打造一款形态接近“小冰岛”的全新产品。它不再局限于简单的情感陪伴，而是能够协同完成各类复杂、长期的任务，真正帮用户解决问题、陪伴用户成长，并在持续交互中与用户建立深度、个性化的绑定关系。
李笛表示，新产品最大的延续在于“小冰岛”最初的设计理念：观察并围绕每一个独立的个体，配备一群最适配其需求的Agent。而最核心的升级，则来自于技术层面的全面迭代，深度融入了“团子”的Harness群体智能能力。
“以前在小冰岛上，你告诉一个AI‘我失恋了’，这个AI无法智能判断是否该把这个信息传递给其它AI，”李笛举例说，“现在，Agent群体会通过智能判断，做出最合理的反应，你的每一次交互，都会在Agent群体中产生智能、合理的涟漪。”
未来，用户可以拥有一组像OpenClaw一样能自主工作的Agent，但它们会根据你的独特需求进行灵活调整与协同。这意味着，这群Agent从诞生之初，就是为你一人而存在的专属智能团队。这也为多智能体打开了全新的、高度个性化的应用场景。
据透露，这款新版“小冰岛”产品预计将在本月底推出。随着资本的注入和技术的持续突破，明日新程（Nextie）能否在Harness群体多智能体这条赛道上持续领跑，值得业界与开发者社区的共同关注。
发表于 3 小时前
|
查看: 3|
回复: 0
