独立游戏大奖年度游戏奖项被撤，因生成式AI使用违反参赛规则

在大多数颁奖典礼上，“年度游戏”的归属通常意味着盖棺定论。但在2025年的独立游戏圈，这条潜规则被彻底打破。

上周落幕的独立游戏大奖（Indie Game Awards，简称IGA），在颁奖典礼播出仅数小时后，突然宣布了一项罕见决定：收回已颁发给《Clair Obscur: Expedition 33》（《光与影：33号远征队》）的“年度游戏”和“最佳首作”两项大奖。

核心原因直指游戏开发过程中使用了生成式AI技术。这一决定不仅让获奖团队措手不及，也在独立游戏乃至更广泛的创意产业内，引发了关于“AI在创作中的使用边界”的激烈讨论。

从“双料得主”到资格取消，仅隔数小时

由法国工作室Sandfall Interactive开发的《光与影：33号远征队》是2025年备受关注的独立RPG之一。凭借其独特的美术风格、融合回合制与即时机制的战斗系统，该作发售后口碑迅速攀升，成为各类年度榜单的常客。

在12月18日举行的IGA颁奖典礼上，它几乎毫无悬念地摘得了“年度游戏”与“最佳首作”两项重量级奖项。该颁奖环节采用预录形式播出，Sandfall Interactive也提前录制了获奖感言。

然而，剧情很快发生反转。节目播出后不久，IGA主办方Six One Indie发布声明称，在投票与节目录制结束后，评审方发现参赛作品在“是否使用生成式AI”这一关键问题的申报上存在前后矛盾。

最终，IGA官方决定直接撤回奖项。

官方立场：生成式AI是“不可触碰的红线”

在声明中，Six One Indie反复强调了IGA对于生成式AI的强硬立场：“独立游戏大奖在整个提名流程以及颁奖典礼期间，对生成式AI的使用采取非常明确且强硬的立场。”

主办方透露，在作品提交参选时，Sandfall Interactive的代表曾明确确认开发过程中未使用任何生成式AI。但在颁奖典礼首映当天，该工作室又改口确认确实使用了相关技术。正是这一前后矛盾，直接导致了取消资格的结果。

官方声明写道：“鉴于开发方确认在制作过程中使用了生成式AI，《光与影：33号远征队》已不再符合参选资格，因此被取消提名与获奖资格。”主办方同时强调，尽管相关AI素材后续已通过补丁移除，但这一行为本身已违反评奖规则，裁定结果不会改变。

随着奖项被撤，IGA评审委员会决定将两个奖项顺延授予各自类别中排名第二的作品：

• 《Blue Prince》成为新的“年度游戏”。
• 《Sorry We’re Closed》成为新的“最佳首作”。

两家开发团队被邀请补交获奖感言，但由于时间临近假期，相关内容未出现在节目中，预计将于2026年初单独发布。

争议伏笔：业内对AI使用的讨论早已升温

事实上，这场风波并非毫无预兆。早在颁奖前一周，围绕“AI是否已深度介入游戏开发”的讨论就在业内升温。导火索是知名游戏公司拉瑞安工作室（Larian Studios）CEO Swen Vincke的发言。他在谈及新项目时表示，虽然在游戏内容上不会使用生成式AI，但在开发流程中，AI工具已不可避免地被用于处理动作捕捉数据等繁琐工作。

Vincke的言论迅速引发讨论：如果顶级工作室都在使用AI工具辅助开发，其他作品能否真正做到“零AI”？

正是在这轮讨论中，一段2025年7月Sandfall Interactive首席运营官François Meurisse的采访被重新翻出。当时他坦言：“我们确实使用了一些AI，但并不多……技术的发展让我们能够完成一些在不久前还难以想象的事情。”这段表态与IGA提名阶段的“零AI”申报形成了直接冲突，被认为是导致取消资格的关键原因之一。

标志性事件：影响可能远超一款游戏

截至目前，尚不清楚IGA的决定是否会引发更大规模的追溯审查。但这起事件已经释放出一个明确信号：即便奖项已经颁出，只要触及生成式AI的使用红线，也可能被直接推翻。

这次“史无前例”的决定，无疑在游戏行业树立了一个极具标志性的案例。关于这条红线能否长期维持，以及它是否会随着技术工具的普及和行业现实而调整，仍有待观察。但可以肯定的是，对于所有关注游戏开发与人工智能伦理的从业者而言，此事件都值得深入思考。