昨晚有技术分析者发博文称，本次事件在互联网灾难史上绝对可以单独摘出来写一篇传记。整个事件与付费文章描述的场景高度吻合。
这个世界上任何形式的对抗，本质上都是成本的较量。小到自然界野兽争地盘，大到国与国之间的博弈，攻击者投多少钱，防御者出多少血，这笔账是能算得清清楚楚的。
这次快手“12·22”事件闹得全网沸腾，很多人都在感叹黑客技术牛，但在分析者看来，这帮黑产不仅是技术钻了空子，更是实打实地砸了真金白银。
今天我们就来盘一盘：要搞成一次快手这样规模的瘫痪，背后到底要花多少钱？
咱们先找个历史坐标。2016年，三个二十出头的年轻人搞出了一个叫Mirai的僵尸网络。他们盯上了当时互联网的基础设施Dyn，一顿猛打，直接让Twitter、Netflix这些巨头在北美全线瘫痪。
那次攻击是怎么搞的呢？说白了就是“水多淹死人”。他们利用物联网设备（IoT）的初级漏洞，比如摄像头、路由器默认密码这种低级错误，控制了成千上万个“哑终端”。
- 那时候的成本低到离谱：一个物联网节点一天的租金只要 0.05到0.1美元。
- 搞定方式：全靠自动化扫描，只要密码是默认的，瞬间就能扩张。
- 折合下来：搞10万个节点打一天，也就花 5万块人民币 左右。
这是典型的“低端战术”，靠廉价的肉鸡堆流量，用Tbps级的带宽把服务器冲垮。
回过头来看这次快手事件，完全是另一层级的对抗。黑产不再玩那种“破解密码”的低效率游戏，而是直接对准了快手的 “推流协议漏洞” 和 “高价值身份资产”。
图1：黑客攻击中使用的代码与推流界面示意图
第一笔钱：账号名头的“买路财”
这次攻击动用了约 1.7万个账号。黑产圈里，这种带直播权限、实名状态健康、且有历史信用分的“老号”，一个就要卖 50到100块。
为什么要用老号？因为老号在快手的风控模型里是“白名单”客户。新号开播，AI审核恨不得每一帧都扫一遍，但老号有信用分，开播初期有个关键的“免检窗”。黑产为了这1.7万个号，光买账号就花了约 102万元。
第二笔钱：反侦察的代理IP池
想让1.7万个号同时播，还不能被快手的防火墙识别出是同一个出口，就得买高质量的“住宅代理IP”。这玩意儿是模拟真实宽带环境，费用高得惊人。算上突发流量费，这一项又要砸进去 5到10万元。
第三笔钱：协议级武器的开发
这可不是网上随便下的脚本，而是针对快手RTMP推流协议、数据序列化逻辑深度定制的“重型武器”。黑产得逆向出推流Token的生成算法，才能实现不经过滤直接注入。这种技术外包费用，起码得 20到30万元 往上走。这种针对特定协议的深入安全研究往往需要极高的技术门槛。
图2：模拟系统被黑客入侵的界面效果
分析者也是通过现有的公开信息做的大概的成本估算。
这里应该可能会伴随一小部分的DDoS攻击，但是网上流传甚广的举报和封禁接口被攻击这个可能性不大。怀疑是因为一时间好多群众大量举报，导致举报功能被这波流量打停了。封禁可能也是类似的原因。毕竟这样的功能正常逻辑不会有很大的业务量。
当然这里面有很多值得商榷的，也有很多细项没有包含在里面的。比如账号购买成本，这个价格，就算不买，自己投入绕过购买环节通过其他方式控制这么多账号的研发成本也最少是这个价格。
这里还有很多逆向分支工程的研发投入、测试环境的搭建、AI辅助工具消耗费用等等一系列的子项。
攻击者往往只有一次机会。而他所有能利用的资源大部分都是一次性就消耗掉的，没有二次利用的机会。
甚至他的租住地、靠近客户端的电子设备都需要及时处理。
看到这些成本分析，你认为距离完成一次这样攻击的实力还差多远？更多关于网络安全与攻击防御的深度讨论，可以到云栈社区与广大开发者一起交流。
发表于 2025-12-31 04:22:01
|
查看: 24|
回复: 0
