春节饭局上最令人尴尬的时刻，可能不是被追问个人问题，而是亲戚当众甩出一句：“你985毕业在字节跳动一年才挣40万？你表哥初中学历卖早餐都年入80万了，读书到底有啥用？”
这样的话，如同一记闷棍，让人瞬间语塞。
这届打工人，连自嘲都得排队
相关话题的评论区早已炸开了锅，不少互联网从业者开始了自我调侃，戏称自己为“互联网乞丐”。
有人分享自己在大厂过着996的生活，到手年薪30万，过年回家却还得强装轻松。也有人说，自己的表姐经营美甲店，一年净赚60万，而自己写代码写到头发稀疏，年终奖反而被削减了一半。
这种对比的杀伤力为何如此之大？就好像你辛辛苦苦攀爬了十几年的学历阶梯，抬头却发现别人早已乘坐电梯抵达了顶端。
更让人感到扎心的是，亲戚们往往还会补上一刀：“当初让你好好读书，现在看还不如不读呢。”
但问题在于，这真的能证明“读书无用”吗？
看得见的80万，看不见的代价
卖早餐年入80万，听起来确实诱人，但这个数字背后所隐藏的一切，亲戚们通常不会细说。
这或许意味着每天凌晨三点就要起床准备，一年365天几乎无休，手上积累着一层又一层的烫伤疤痕。没有标准的五险一金保障，没有带薪年假和病假，一旦生病就意味着收入直接中断。这种所谓的“自由职业”，其自由往往是用健康与全部时间交换而来的。
更为关键的一点是，这80万指的是营业额还是扣除所有成本后的纯利润？房租、水电、原材料、潜在的人工成本……将这些全部扣除后，真正能留在手里的还有多少？很多人只看到了流水账面上的数字，却未必了解其背后真实的现金流压力。关于职业选择与收入的讨论，一直是开发者广场上的热门话题。
用个例否定群体，是最廉价的优越感
这个故事最核心的问题，并不在于早餐摊是否能赚钱，而在于有人用一个极端的成功案例，去否定整个群体付出的努力与价值。
这就像你不能因为看到一个网红直播带货月入百万，就断言所有兢兢业业的上班族都是不明智的。那位卖早餐年入80万的表哥，可能占据了极佳的选址、拥有独特的手艺、且具备出色的经营能力，但这绝不意味着所有从事早餐行业的人都能达到同样的水平。
同理，你也不能因为某一位程序员年薪“仅为”40万，就断定所有985高校的毕业生只值这个价钱。行业中，有人能拿到百万年薪，有人凭借期权实现财富自由，也有人成功转型自媒体创造千万年收入。用一个人的特例去否定一个群体的普遍状态，这种比较方式本身就不够公允。
打工人的困境：被看见的只有数字
为何这种对比容易让人“破防”？因为它精准地戳中了当代打工者内心最深的焦虑——我们工作的价值，正日益被简化成一个冰冷的年薪数字。
没有人关心你主导的项目服务了多少用户，没人在意你攻克了哪些复杂的技术难题，也没有人理解你为了修复一个深夜突发的Bug而经历的崩溃。亲戚们的评判体系里，往往只认钱，只认那个可以拿出来直接比较的数字。
这种简化虽然粗暴，却反映了一种普遍的社会认知。在这个时代，“赚了多少钱”似乎已经成为衡量个人成就的最直观、最通用的标尺。你谈论工作的意义、成长的潜力、职业发展的路径，这些听起来都太“虚”了，远不如一句“我今年赚了80万”来得有冲击力。
读书的价值，不在饭局上被看见
那位被亲戚“鄙视”的程序员，或许一时不知如何反驳，因为他当前的现金收入确实没有表哥多。
但他可能也没有完全意识到，自己手中握着的，是一套完全不同的“牌组”和可能性。他可以选择在目前的大厂继续深耕技术，通过跳槽实现30%甚至更高的薪资涨幅；可以转向管理岗位，带领团队并获得更全面的薪酬包；可以凭借技术积累出去创业，将能力直接变现；甚至可以考虑海外机会，获取更高的薪酬回报。
这些选择的底气与可能性，恰恰来源于985学历带来的基础认知与视野，来源于在字节跳动这样平台所积累的宝贵项目经验，来源于那些日常编写、看似“枯燥”却构建起数字世界的代码。对于如何规划这些职业路径，可以参考面试求职板块中的相关讨论。
这个时代，没有标准答案
那么，读书到底有没有用？当然有用，但它并非通往成功人生的唯一万能钥匙。
卖早餐能不能赚钱？确实能赚，但绝非人人都能复制同样的成功。
年薪40万算多吗？这完全取决于你选择的参照系，可以说是比上不足，比下有余。
事实上，这些问题本身就没有放之四海而皆准的标准答案，但我们总是渴望得到一个确定的结论，以此来安抚内心的不确定性。然而，人生哪有那么多的确定性可言？我们走过的每一步，其实都是在为某种可能性下注。
试想，如果那位被质疑的程序员，五年后通过跳槽获得了百万年薪，或是创业成功实现了财富自由，那时的亲戚们或许又会换一种说法：“看来还是读书有用啊，人家当年在字节打下的基础太关键了。”
所以，不必急于对当下下结论，也不必被他人的片面结论所左右。你只需要明确，自己当前选择的这条路，是经过思考、并且愿意为之负责的，这便足够了。对于职业发展的更多思考与交流，欢迎来云栈社区与同行们一起探讨。
发表于 5 天前
|
查看: 21|
回复: 0
