Kimi2.5 深度体验：React 18 项目中的AI编码效率与局限

昨天高强度体验了一天 Kimi2.5，我主要使用的是它的终端 CLI 模式。API Key 是从技术群里一位大佬那里获得的，据说这个付费级别的账号并发高达 200，RPM 达到 5000，这是我第一次接触这么高端的配置。

最直观的感受就是速度极快。提出一个需求，常常还没来得及细想，代码就已经“刷刷刷”地生成完毕了。与我之前白嫖的 Claude Code 相比，速度完全不在一个量级。Claude Code 处理一个问题动辄需要 5 分钟，而这个 API 往往只需要 5 秒钟左右。这不禁让我感叹，看来“充钱”确实能带来不一样的体验。

当时，我正在优化个人网站 usehook.cn 的阅读体验，并着手编写 《React 18 代码架构》 的相关内容，因此遇到了不少需要解决的复杂逻辑。我决定将其中十个任务交给 Kimi2.5 来处理。最终，有六个任务的完成度符合我的预期，但另外四个任务的结果却偏离了目标。

其中一个任务是关于动画效果的。我封装了一个 List 组件，其中包含了 Loading 状态，我希望在 Loading 状态与正常列表之间切换时，能有一个平滑的渐变过渡效果。Kimi2.5 虽然为我添加了动画，但效果并不理想，切换过程中出现了明显的白屏闪烁。我尝试了几次修改提示词，但问题依然存在，最终只能手动修复。

另一个任务是关于接口拦截与批处理。我希望实现一个接口拦截层，并借鉴类似 React 底层的调度原理，对这些被拦截的请求进行优先级排序和批量控制。然而，Kimi2.5 未能将这一逻辑编写完善，即使我明确指出了代码中的 Bug，它也没能给出正确的解决方案。

还有一个是自动取消上一次请求的逻辑。我打算将此功能封装在底层架构中，但在处理复杂场景（例如多个接口并发请求）时，Kimi2.5 生成的代码总是存在明显的逻辑缺陷。无论我如何调整提示词，Bug 依旧存在，最后不得不亲自实现。

总体而言，Kimi2.5 在代码生成和处理能力上表现尚可。特别是在刚开始使用时，它连续、稳定且快速地帮我解决了三个问题，那一瞬间我甚至产生了“AI 已经如此强大”的错觉。直到后续遇到那些它无法妥善解决的问题，我才慢慢正视这个错觉。

在成本方面，为了解决那两个它“成功”处理的问题，我大概花费了 5 元钱。转念一想，这些问题我手动修改可能也就花点时间，现在反而花了钱，顿时觉得性价比似乎没那么高了。相比之下，免费的 Claude Code 反而显得更“香”。如果综合考虑价格和效率，当前的 AI 编程工具似乎并不像宣传中那样值得狂热追捧。

AI 的发展速度，尤其是成本下降的速度，还是太慢了。我们何时才能用上既强大又实惠的编程助手呢？

这次真实的体验过程，也让我想和 云栈社区 的开发者们聊一聊：你在实际项目中使用 AI 编码工具时，是更看重它的极致速度，还是更在意其解决复杂问题的可靠性与成本呢？欢迎在 开发者广场 分享你的看法。