在上一轮测试中，AMD R7 7800X3D即便使用单通道内存，也在对比中领先于Intel i5-14600KF。但我们测试所用的Intel平台仅搭配了时序较松的DDR4-3200内存，这不禁引人思考：如果将两平台的预算差价投入到更优质的内存上，比如选择更低时序的DDR4内存甚至进行超频，Intel平台能否扳回一城？
与此同时，AMD推出了新款R7 9850X3D，上一代的R7 9800X3D价格也有所松动。那么，在当下这个时间点，默认状态下的R7 7800X3D、R7 9800X3D与i5-14600K之间的性能差距究竟如何？经过内存与主板优化的旧平台，又能否追上新一代处理器的脚步？我们通过多组测试来寻找答案。
新挑战者：R7 9800X3D登场
为了更全面地对比，我们引入了新一代的R7 9800X3D作为参考。
CPU基准测试
首先通过AIDA64的内存与缓存测试，观察三款处理器的底层性能。
R7 9800X3D与7800X3D共享平台，因此同样运行在单通道DDR5-6000模式下。值得注意的是，9800X3D的内存延迟反而比7800X3D更高，这与其核心架构设计有关，属于9000系列的一个特点，但这并不妨碍其在实际应用中发挥性能。
接下来是CPU-Z的理论性能测试。
在CPU-Z测试中，9800X3D对比7800X3D确实有提升，但由于核心数同为8核，面对拥有6个性能核与8个能效核的i5-14600KF，在多线程项目上仍处于下风。
在压缩与解压缩测试中，情况发生了变化。
解压缩测试上，9800X3D的提升非常显著。这得益于其内部I/O的改进，从AIDA64缓存测试中L1和L2缓存的巨大性能提升就能看出端倪。
CPU渲染测试
在衡量处理器多线程计算能力的渲染测试中，新一代处理器的优势得以体现。
9800X3D在渲染测试中的提升相当可观，部分项目已经追平甚至超越了i5-14600KF。
游戏基准与实测性能
理论归理论，游戏表现才是X3D处理器的核心战场。我们先看GPU负载相对较高的游戏基准测试。
在游戏基准测试中，9800X3D与7800X3D的帧数差距很小，整体在-1%到+3%之间浮动。
真正的差距体现在实际游戏测试中。
进入游戏实测，9800X3D作为新一代X3D处理器，展现出了巨大优势。在《VALORANT》这款游戏中，2K分辨率下的帧数已接近800帧，提升幅度惊人。可以预见，频率更高的9850X3D表现将更为强悍。
为了更直观地对比，我们将所有测试数据汇总为百分比表格。
(基准为R7 7800X3D，绿色表示性能低于基准，红色表示高于基准)
从汇总数据看，9800X3D凭借新一代架构的优势，即使在单通道内存下，其游戏性能也明显领先于7800X3D，即便后者经过优化也难以匹敌。那么，如果让i5-14600KF也进行内存超频优化，结果又会怎样？
全面优化：Intel平台内存超频实战
既然要公平对比，Intel平台也需要进行优化。我们找来一套高频DDR4内存：七彩虹iGame Vulcan DDR4 8GB*4 4266套条。
对于Intel平台，超频过程相对手动。经过调试，这四根内存在Gear1模式下稳定运行在3733MHz，并进行了相关时序优化。那么，大幅优化了延迟和带宽的i5-14600KF表现如何？
优化后的基准测试
首先看内存性能的变化。
开启DDR4-3733 Gear1后，i5-14600KF的内存读写速度飙升至约55GB/s，延迟大幅降低至65.3ns。优化后的速度已超越7800X3D，延迟也更低。
CPU-Z的测试结果变化不大，说明该项目对内存管理性能不敏感。
在压缩测试中，内存优化带来的收益非常明显。
优化后的i5-14600KF在压缩测试上提升显著，尤其是压缩项目，对比优化前提升了约20%。然而，R7 7800X3D在此项目上的基础性能本就更强，经过内存优化后，Intel平台依然难以赶超。
渲染测试方面，内存优化带来的收益则比较有限。
大部分渲染测试项目的提升幅度很小。
优化后的游戏表现
在游戏基准测试中，内存优化起到了一定的积极作用。
大部分测试项目都有小幅提升，但整体而言，并未与7800X3D拉开决定性的差距。
实际游戏测试的结果更能说明问题。
对于游戏实测，内存优化带来的帧数提升比较明显。对比默认的DDR4-3200配置，大部分游戏都有进步，但依然无法稳定超越默认或优化后的7800X3D。这表明i5-14600KF对内存性能的依赖度不如7800X3D高，提升是线性的，但收益上限相对较低。
我们再次将优化后的数据汇总对比。
(本次基准为内存优化后的R7 7800X3D)
经过内存超频优化，i5-14600KF在大部分基准测试中成功反超，但优势微弱，最高仅领先3%。在游戏实测中，仅有《赛博朋克2077》重新取得优势，领先1.58%，其他游戏仍不敌优化后的7800X3D。
总结来看，7800X3D从内存优化中获得的收益更为显著。特别是搭配具备自动优化功能的主板，单通道DDR5的性能已完全足够。
终极对决：同平台DDR5内存下的较量
或许仍有质疑：DDR4没超到4000MHz，延迟也未压到60ns以下，i5的潜力尚未完全释放。如果同用DDR5平台，i5-14600KF搭配D5主板的总价可能仍低于R7 7800X3D平台，性能或许更好？
那么，我们就在DDR5同平台上进行最终对决。我们为i5-14600KF搭配了七彩虹 CVN B760M FROZEN WIFI D5主板和同款DDR5-6000内存。
这套D5平台的总价与7800X3D的D5平台已非常接近。在价格几乎持平的情况下，i5-14600KF能否带来惊喜？
D5平台性能测试
首先关注内存性能。在DDR5-6000单通道下，Intel的内存控制器展现出一定优势。
(主板BIOS中已确认开启G1模式，AIDA64识别可能存在误差)
i5-14600KF在D5下的读写速度略优于7800X3D，但延迟同样在82ns左右，并未占优。对比其自家的双通道DDR4-3200，D5单通道在延迟和速度上甚至不占优势。这种差异会如何影响最终性能？
由于CPU-Z和渲染测试收益趋势与前文类似，我们重点关注变化明显的项目。在压缩测试中，D5平台的表现有了改观。
对比D4平台，使用D5内存的i5-14600KF在解压缩测试上表现更好，甚至略微超过了R7 7800X3D。难道要逆袭了？
然而，在游戏基准测试中，D5平台并未带来突破。
D5下的i5-14600KF表现与优化后的D4平台相近，依然无法对7800X3D形成优势。
实际游戏测试的结果是最终的审判。
在实际游戏帧数上，D5平台并未带来大幅度提升，但相比默认的DDR4-3200双通道仍有改善。这表明，尽管AIDA64跑分不理想，但D5内存在实际应用中确实有益。不过，想要稳定超越默认的R7 7800X3D？偶尔可以，但无法做到全面领先。
最终的性能百分比汇总表揭示了全部真相。
(基准为R7 7800X3D)
在经历了全部六组测试后，可以清晰地看到：切换到D5平台的i5-14600KF确实获得了一定的性能提升，部分单机游戏帧数超过了R7 7800X3D。但整体而言，并没有形成碾压式的胜利。考虑到X3D平台开启自动优化后仍有提升空间，可以说i5-14600KF搭配D5平台确实好了一点，但好的程度非常有限。
测试总结与平台选择思考
经过六组详尽的对比测试，结论已经比较清晰。AMD X3D系列处理器无愧于其“游戏处理器”的称号，在游戏应用中表现出了强大的竞争力。当然，不可否认，如果你经常进行视频渲染、代码编译等重度依赖多线程性能的工作，核心数量更多的i5-14600KF有时会是更好的选择。
从平台选择的角度看，对于Intel用户而言，选择14代酷睿搭配DDR4主板，更多是一种出于预算考虑的权宜之计。这虽然节省了几百元，但也可能放弃了未来更好的内存升级空间和潜在性能。AMD的AM5平台则提供了明确的未来升级路径。
在当前硬件价格波动的市场环境下，多花几百元选择拥有更长寿命和更强游戏性能的AMD平台，对于追求长期使用和游戏体验的用户而言，通常是更值得的投资。毕竟，无论是选择当下的Intel还是等待未来的新一代产品，都难以摆脱更换主板和内存的升级循环。在云栈社区的技术讨论中，如何根据预算和需求权衡短期性价比与长期投资，始终是一个热门话题。
发表于 16 小时前
|
查看: 0|
回复: 0
