Anthropic拒绝美国政府安全红线，Claude模型面临制裁与法律挑战

Claude系列模型，尤其是深受全球开发者喜爱的Claude Code，其母公司Anthropic及其CEODario Amodei对中国的态度一直不算友好，这种印象并非毫无根据。

年初的达沃斯论坛上，Dario Amodei在一次采访中谈到了他对中国模型的看法。外界媒体对“中国大模型追上来了”这个叙事很感兴趣，但Dario认为其中有相当一部分是被媒体和基准测试营销放大了。他提出了两点观察：

1. 在真实的企业投标和商务场景里，他经常遇到的是Google和OpenAI，偶尔有其他美国公司，“几乎没怎么在生意上输给中国模型”。
2. 有些中国模型在公开基准测试上的分数很好看，但那种“对有限题库过拟合”的玩法很容易做到，和在复杂真实环境下的综合能力不是一回事。

尽管这两点观察带有一定偏见，但不得不承认，在大语言模型的尖端能力上，中美差距确实存在。例如，在公开的 https://arena.ai/ 综合榜单上，目前前十名里只有最新发布的豆包种子模型（Doubao Seed 2.0），其他都是美国模型。这也在一个侧面说明，中国的模型在进行正常的技术竞争。

此外，Dario是强烈反对美国向中国出口H200芯片的。他认为，如果美国现在开始出口仅比最新一代差一档但性能依然强大的芯片，将是国家安全的巨大失误。

就在几天前，Anthropic的官方推特还在X平台上指责中国的DeepSeek、Moonshot AI等模型通过“工业规模蒸馏攻击”非法提取Claude的能力来训练自家模型，这一说法后来还被马斯克嘲笑了一番。

这些公开言论很容易让人给这家公司贴上左翼、激进的标签。但最近发生的事，又让它的形象变得复杂起来。

事件起因：一份有“红线”的国防合同

2025年7月，Anthropic拿下了一份上限2亿美元的美国国防部合同，Claude成为首个被部署在五角大楼机密网络里的前沿大模型，军方内部评价颇高。

但Anthropic在合同中写入了两条约束：禁止用Claude做针对美国公民的大规模国内监控，禁止将其用于全自主武器系统。也就是说，Anthropic把自己的安全伦理红线，白纸黑字地写进了给军方的合同里。

问题随之而来。五角大楼开始推行一项统一条款：所有供应商都必须接受“用于所有合法目的”——只要军方认定合法，供应商就不能设限。OpenAI、Google、xAI原则上都接受了，唯有Anthropic拒绝了。

Anthropic的理由是：今天法律允许政府合法收集的公开数据量已经非常庞大，一旦叠加AI能力，监控的规模和效能将发生质变，而法律往往来不及更新。

矛盾升级：从“马杜罗行动”到公开决裂

矛盾彻底激化源于2026年1月的一次军事行动。美军在“马杜罗行动”中，通过数据分析公司Palantir的接口调用了Claude。事后，Anthropic的员工向Palantir询问Claude在这次任务中的具体用途。对一家强调AI安全的公司来说，这合乎情理；但对军方而言，这被视为供应商试图审查军事行动，是不可接受的。

2月25日，美国国防部长Hegseth向Anthropic CEO Dario Amodei发出最后通牒：要么接受“用于所有合法目的”条款，要么准备面对合同终止，并被贴上“供应链国家安全风险”的标签，甚至可能动用《国防生产法》。截止时间精确到秒：2月27日下午5点01分。

2月26日深夜，Amodei公开表示不会妥协。第二天，国防部副部长在X上公开骂他是“说谎者”、“有上帝情结”。

紧接着，前总统特朗普发文，要求所有联邦机构立即停用Anthropic技术，并给出了六个月的过渡期。白宫官方账号进行了转发，正式给Anthropic贴上了“供应链风险”标签。

“供应链风险”标签的罕见性与影响

“供应链风险”标签在过去几乎只用于被视为国家安全威胁的非美国企业，例如中国的华为公司。如今公开贴在一家美国本土的明星AI企业身上，着实令人意外。

这对于一家估值3800亿美元、年收入140亿美元、正准备IPO的公司来说，影响是巨大的。失去一份2亿美元的合同或许不致命，但真正要命的是：所有与军方或政府有往来的企业客户，都必须重新评估是否要继续使用Claude。

Anthropic的法律反击

2月28日上午，Anthropic在官网和X上发布了第一份正式声明。声明指出两点：

1. 截至当时，公司尚未收到来自国防部或白宫的正式通知，整件事完全发酵于社交媒体。
2. 引用了美国法典第10卷第3252条，认为Hegseth滥用职权。该法律只能限制承包商在为国防部执行合同时不得使用Claude，但管不到他们向其他客户提供商业服务的自由。

如果法院采纳这一解读，实际影响将被限制在：国防部体系及相关承包项目不得使用Claude。而普通个人用户，以及业务不涉及军方项目的企业用户，将不受此禁令影响。

Anthropic在声明中直接表示，这一指定在法律上站不住脚，将为所有与美国政府打交道的公司树立危险先例，并明确将通过法律途径挑战这项“供应链风险”标签。

业界的反应

OpenAI的Sam Altman公开表示，在反对大规模监控和反对全自主武器这两条红线上，OpenAI与Anthropic立场一致。OpenAI的联合创始人Ilya Sutskever也称赞Anthropic没有退让，他说：“很高兴看到今天出现了这样的局面。”

当前状态与未来

目前的状态是：从2026年2月27日起到8月底，有6个月的过渡期。联邦政府需要在这段时间内将业务从Claude迁移出去。而Anthropic则一边继续履行现有服务，一边准备在法庭上应对这场官司。

这件事很难用单一的眼光去评判。它展现了科技公司在面对政府强权、商业利益与自身伦理准则时的复杂处境。对于关注此事的开发者和行业观察者来说，这场风波不仅关乎一家公司的命运，也可能为未来人工智能治理与商业合作划定新的边界。想要了解更多类似的科技行业动态与深度讨论，不妨来云栈社区的开发者广场看看。这个世界，因为AI正在变得越来越复杂。