上周，据《Bloomberg》报道，一位匿名人士透露，AI 编程初创公司 Cursor 在 2025 年的销售额突破了 20 亿美元。其未来 12 个月的营收运行率（预测当前销售额）甚至比三个月前翻了一番。据称，约 60% 的收入来自企业客户。
这一迅猛增长吸引了 Accel、Andreessen Horowitz 和 Thrive Capital 等风投巨头的关注。在去年 11 月由 Accel 和 Coatue 共同领投的一轮融资中，其估值达到了 293 亿美元，成为美国最有价值的人工智能初创公司之一。
这家成立仅 5 年的公司为何发展如此之快？这要从其创始团队说起。
Cursor 由四位麻省理工学院的校友于 2022 年创立。他们最初想构建帮助机械工程师设计物理零件的模型，但因缺乏专业知识而迅速转型，最终推出了一款爆红的代码编辑器。
Cursor CEO Michael Truell 曾将产品描述为“程序员版的 Google Docs”，一个人类与 AI 协作改进代码的编辑器。他和联合创始人们自 2020 年起就密切关注 OpenAI 的发展，GitHub Copilot 的成功让他们看到了 AI 自动化的巨大潜力。
公司员工普遍年轻，文化独特，工作拼劲十足。正是这股劲头和产品理念，使其年化收入从 2025 年初的 1 亿美元飙升至年底的 10 亿美元以上，最新估值近 300 亿美元，四位创始人也跻身亿万富翁之列。
危机浮现：从“辅助编程”到“智能体完成任务”
但最近几个月，关于 Cursor 即将消失的声音甚嚣尘上。
2026 年 1 月 5 日，Cursor 员工结束假期后参加了一场题为“战时”的全员大会。休息期间，他们试用了 Anthropic 最新的 Opus 4.5 模型，却发现了一个令人不安的事实：它的编码能力已经发展到开发者无需再逐行检查代码的地步。开发者可以直接向自主运行的智能体发出高级指令，接收已完成的功能——有时甚至是最终产品。
这与 Cursor 的构建理念产生了根本冲突。Cursor 旨在自动化工程师 95% 的繁琐工作，让他们专注于创造性的编码。但如果 AI 不再需要人类逐行协作，那么以代码编辑器为核心的产品理念就突然受到了质疑。
全员大会上，领导层警告未来几个月将充满动荡，项目可能被取消，优先级会发生变化。这背后的根源在于 AI 编程正在从“辅助写代码”走向“智能体完成任务”。
去年，Anthropic 向 Cursor 预览了名为 Claude Code 的新产品。这个命令行工具允许开发者快速部署大量编码代理。起初它似乎不与 Cursor 直接竞争，但如今情况已变。Claude Code 在六个月内年化收入突破 10 亿美元，上个月更是达到了 25 亿美元，超越了 Cursor。
与此同时，OpenAI 也在朝同一方向发力。2025年4月重新推出其编码代理 Codex 后，CEO Sam Altman 表示该应用首周下载量超 100 万次。
创业公司创始人表示，这种转变意义深远。许多开发者现在不再一行行写代码，而是操控代理程序——分配任务、审查输出、协调多个并行进程。
“这是软件开发自诞生以来最重大、最根本的变革，” AI 语言辅导应用 Speak 的联合创始人 Andrew Hsu 表示。他承认 Cursor 在代码审查中仍有作用，但其重要性正在降低。
“体感”与数据的脱节：Cursor 真的不行了？
如此说来，Cursor 真的要消失了吗？
2025 年 2 月，在 Anthropic 发布更先进的 Opus 版本后，X（原 Twitter）上涌现大量声称已放弃 Cursor 的创始人，他们认为模型厂商将自行吸收编码层。
“我提到的大多数公司……他们的观点是 Cursor 如今已经过时了，” Insight Partners 联合创始人 Jerry Murdock 在一次播客中表示。
今年 2 月，抵押贷款服务初创公司 Valon 的 90 多名员工取消了 Cursor 订阅，转而使用 Claude Code 的代理程序，将某些任务速度提升了“10 倍”。
然而，另一些数据却给出了反直觉的答案。
近期播客讨论指出，尽管社交媒体和初创圈中似乎人人都在从 Cursor 转向 Claude Code，但传闻中的财务数据却显示：Cursor 的年营收在过去 90 天内从 10 亿美元翻倍至 20 亿美元，且正处于估值高达 500 亿美元的新一轮融资传闻中。
这种脱节源于初创生态与企业级市场不同的运作逻辑。个人开发者可以随意切换工具，但大型企业则不然，主要原因有两点：
- 极高的迁移门槛：像巴克莱银行这样的企业，批准一项智能编码工具需要漫长的采购流程、安全审查和法务合同。一旦采用了已集成单点登录（SSO）、基于角色的访问控制（RBAC）、合规审计日志以及不保留数据承诺的 Cursor，绝不会轻易更换。
- 企业级运营的惯性：许多大公司签署的是年度合同，即便开发者个人想尝试新工具，公司仍会在合同期内继续推广已获批的 Cursor。这种“巨大的市场拉力”正是其营收翻倍的驱动力。
企业信用卡公司 Ramp 和 Brex 的数据显示，截至 2 月份，Cursor 的收入仍在持续增长，尽管企业在购买 AI 产品时采用 Cursor 的比例略有下降。
自救之道：构建自有模型与深耕企业市场
Cursor 领导层深知，软件开发的未来并非在于编写代码。为了应对趋势，他们正努力提升研发实力，力图在发布最佳编码模型方面超越对手，并优先考虑与大型企业签订更稳定的合同。
目前，Cursor 内部有一条直截了当的指令：“删除 Cursor”，并将新任务命名为“P0 #1”——优先级零：“构建最佳编码模型”。这表明公司未来的发展方向在于开发类似 Claude Code 和 Codex 的智能体。上周，Cursor 宣布对其“云智能体”产品进行重大更新，允许多个智能体在专属工作空间中并行处理任务。
与此同时，Cursor 也在努力减少对 Anthropic 和 OpenAI 的依赖。其理念是，即使竞争对手拥有更大的前沿模型，基于专有数据训练的小型、专业化编码模型也能有效竞争。
据知情人士透露，目前约有 20 名 AI 研究人员在 Cursor 的 Composer 模型上工作。这些模型基于 DeepSeek、Kimi 和 Qwen 等强大的中国开源模型构建，然后通过 Cursor 自有数据的额外训练和强化学习进行修改。
这些努力已初见成效：Composer 1.5 速度快，是平台上第二受欢迎的模型，且运行成本远低于 Anthropic 的大型模型。但对开发者而言，其成本仍然较高。
成本始终是一个挑战。Cursor 的大型竞争对手愿意提供大幅补贴。据分析，Claude Code 每月 200 美元的订阅可能需要消耗高达 2000 至 5000 美元的计算资源，这意味着 Anthropic 提供了大量补贴。Cursor 也为部分用户提供补贴，但力度似乎不如对手。
拓展企业业务是实现稳定的关键途径。企业合同签订慢但客户流失率低。一位知情人士透露，Cursor 至今只流失过一两家企业客户。目前，Cursor 约 60% 的收入来自企业客户，销售团队已与包括 Meta 和 Nvidia 在内的大客户签订了合同。
开发者社区怎么看：护城河危机与产品体验滑坡
在开发者广场中，关于 Cursor 是否将死的讨论也在升温。有网友直言，Cursor 的“护城河”非常脆弱，调侃其“风光了两分钟”，优势很快被更强大的模型削弱。他认为，真正拥有长期护城河的是掌握底层模型的大公司，而非基于模型构建工具的初创企业。
也有开发者从产品体验角度评价。一位用户表示，Cursor 的用户界面（UX）依然出色，比 Claude Code 好 1000%，尤其是在上下文管理和索引方面。
但他也认为，Cursor 在商业策略上的失误加速了用户流失，例如后来对订阅功能进行了严格限制。在技术层面，他肯定了 Cursor IDE 在代码索引和嵌入式检索方面的能力。不过，当前吸引开发者转向其他工具的关键因素是模型性能的跃升，尤其是 Claude Opus 的表现。
在价格和模式上，一些用户表达了不满。有开发者指出，与其按月订阅 Cursor，不如直接使用模型厂商的工具，可以获得更多 token 额度，且付费模式更灵活。
也有观点认为，随着前沿模型实验室不断推出更强的编码智能体，Cursor 可能面临被边缘化的风险。但短期内，IDE 仍不会消失，因为可靠的软件开发仍然需要严格的监督、代码审查和工程化管理。
更有甚者认为，Cursor 只是一个“快速套现”的项目。
近期，一位资深开发者发布了“退坑”视频，揭示了 Cursor 在快速迭代中面临的工程化困境：
2024 年下半年，Cursor 凭借对 VS Code 插件生态的无缝兼容和出色的 Tab 代码补全赢得了大量用户。但随着版本更迭，口碑开始滑坡：
- 定价背信：取消了原有的无限快速请求，转为昂贵的 API 计费，且沟通不透明。
- UI 膨胀：2.0 版本强推的智能体窗口过于激进，频繁变动的布局破坏了开发者的肌肉记忆。
- 性能黑洞：多个 Chromium 进程导致硬件资源消耗剧增。
促使该开发者最终放弃 Cursor 的，是 Claude Code 与 Codex 等 CLI（命令行）智能体的崛起。他发现，CLI 智能体在处理长程任务和并行开发时更为自然，且订阅成本远低于 API 计费模式。他最终选择了一套极简的 “黑暗面”组合：Neovim + Tmux。
这种转变代表了一种新趋势：既然将智能体塞进编辑器会导致臃肿，不如将轻量化的编辑器直接搬进智能体所在的终端。
尽管 Cursor 对于追求可视化界面的新手依然友好，但对于追求极致性能和自动化工作流的高级开发者来说，它已与最初的轻盈渐行渐远。在这场 AI 编程工具的竞赛中，更灵活、更透明的工具正成为效率派的新宠，而 Cursor 的未来，将取决于其能否在企业市场筑起新的壁垒，以及在自有模型上的突破。关于 AI 工具生态的更多深入讨论，欢迎访问云栈社区。
参考链接：
发表于 2 小时前
|
查看: 3|
回复: 0
