在人工智能与大语言模型高速发展的今天，数据安全已不仅是技术挑战，更直接关乎金融机构的商业竞争力、伦理责任与社会形象。代码作为金融机构的核心数据资产与竞争力来源，其安全防护的重要性日益凸显。代码泄露、污染或篡改所带来的危害正变得日趋严重。
金融机构传统的代码安全管控方法，如限制终端环境、使用可信沙箱或云桌面等，往往存在诸多局限，难以在开发体验与安全效能之间取得良好平衡。同时，大语言模型应用的深化以及新型开发工具的不断涌现，也对代码安全管控提出了更高要求。本文将针对金融机构合规要求高、外包人员流动性强的特点，系统性探讨外包代码安全管控方法，旨在实现高效开发的同时，有效检测并阻断代码泄露风险。
一、研究背景
金融机构的各类业务应用系统功能复杂，通常需要专业的软件开发团队进行建设。然而，多数中小金融机构并不具备完全自研的能力。为弥补这一短板，它们常通过采购外包服务进行联合开发，或由自有人员负责核心代码、外包人员负责非核心代码。这种外包开发模式在控制成本、提升管理效益的同时，也不可避免地打破了传统的“企业物理边界”安全防护体系，使得外包人员能够直接接触核心代码库，导致信任边界扩张与安全管控滞后等问题。
传统的代码安全管控过度依赖静态权限与边界防护，难以应对高流动性外包人员带来的动态风险。因此，如何对外包人员的代码泄露风险进行有效、精准、及时的闭环管理，已成为金融机构在平衡业务高速发展与核心代码安全时面临的关键课题。
二、研究目标和意义
传统的金融机构外包人员代码安全管控体系，仍以流程管理和被动防御为主，对于外包人员是否存在实质性代码泄露行为，往往缺乏有效的技术管控抓手。基于远程办公及外包开发模式，部分金融机构开始采用云桌面技术。该模式下所有代码数据仅运行于虚拟环境，可被视为相对完善的防泄露方案，但其主要弊端在于成本高昂。对于大多数金融机构而言，是否值得投入巨额费用来保护内部代码，成了一个需要权衡的难题。
同时，随着外包人员数量激增以及AI辅助编程能力的普及，数据沙箱、数据防泄露(DLP)、代码安全管控平台等方案成为首选。但这些方案往往对终端设备性能影响较大，尤其在AI编程被大量使用的场景下，传统方案的误报率和错报率显著增高。
本文主要研究在现有制度流程和技术方案基础上，如何融合网络准入（设备与人员匹配）、桌面管理（终端管控）、零信任架构（持续验证）、数据防泄露（全生命周期）四大技术体系，构建“人员准入—过程管控—数据防护”的闭环理论框架，以实现开发效率与数据安全的动态平衡，为金融机构应对外包代码泄露风险提供一套系统性的安全解决方案。
三、外包代码安全管控方案
1. 制度流程
为实现对外包人员代码泄露风险的全周期管控，金融机构需建立制度、协议、流程三位一体的安全管理体系。
(1) 管理制度
2023年6月，国家金融监督管理总局发布了《关于加强第三方合作中网络和数据安全管理的通知》，对金融机构的“外包代码安全”提出了明确管控要求。金融机构在落实时，可在供应商管理或信息安全管理等公司级制度中增加相关描述，并结合金融行业外包人员使用场景，针对性制定《外包人员信息安全管理指引》等文件，明确外包人员入场、在岗、离场等各阶段的信息安全管理职责与分工。
(2) 协议条款
在风险管理层面，金融机构在与外包服务商签订的框架协议中，应加入关于外包开发代码的归属、使用及防泄露条款，并约定相应的违约责任，作为事后追责的依据。在人员管理层面，所有外包人员必须签署保密协议，协议中须明确规定：未经公司允许，禁止将代码复制至个人设备、禁止上传至公共代码平台、禁止通过邮件或即时通讯工具外发源码等。
(3) 流程设计
为切实落实管理制度的要求，金融机构必须在外包人员入场、在岗、离场三个阶段设置对应的管控流程与节点，如图1所示。
图1 外包代码安全防护方案管控流程和节点
2. 技术方案
制度流程构建了“谁可以接入、如何管理终端、怎样控制访问、如何防止数据外泄”的基本框架，但其有效落地仍依赖于底层技术体系的支撑。本文借助网络准入、桌面管理、零信任架构、数据防泄露四大技术，构建覆盖“接入—操作—访问—流转”全链条的立体防护体系。
(1) 网络准入
网络准入是外包人员接入金融机构开发环境的第一道安全屏障，核心在于实现可信设备的授权访问控制。具体做法是：外包人员上报设备序列号和MAC地址，由网络准入系统将MAC与IP进行强绑定，仅允许已申报的设备接入机构的外包开发网络，未申报设备仅可接入访客网络。同时，与零信任架构联动，配置机构安全基线检查策略。对于未安装机构指定安全软件的终端，网络准入系统可执行断网操作，待其修复风险后方可重新入网。
(2) 桌面管理
桌面管理是防止代码从终端侧泄露的关键环节，需构建统一、可控的外包开发操作环境。对外包设备统一启用终端明暗水印策略（包含设备IP、MAC地址、设备名、时间等信息）。默认封禁所有USB端口，仅允许机构配发的加密U盘接入。对于确有代码传输需求的外包人员，需发起U盘注册申请流程，由安全人员审批注册后方可使用，并对使用日志进行审计。
(3) 零信任架构
零信任架构以“永不信任，始终验证”为原则，对外包人员访问内部代码仓库的行为进行细粒度、动态化的控制。
一是限制账号登录终端数量。根据网络准入系统上报的终端资产信息，结合零信任架构为设备生成的唯一识别码，实施“设备—人员—账号”的一对一强绑定策略。
二是统一管理代码仓库访问权限。根据机构代码仓库地址和接口，以接口粒度发布资源，并依据外包人员的资源访问申请进行精确授权，防止不同项目的外包人员随意访问非授权代码库。
三是实施动态行为验证。基于实时行为基线分析与异常检测，对高风险访问行为配置二次认证、自动拦截等策略，并将预警信息同步至外包管理人员及其对接人。
(4) 数据防泄露
数据防泄露机制作为最后一道防线，贯穿代码从创建到外发的全生命周期，通过对代码数据的精准识别与异常行为的实时监测，实现风险的精准防范。
一是完善代码数据特征库。将常见代码文件格式纳入特征库，形成软件源码分类集。结合零信任架构梳理的代码仓库资源，将来源为内部代码仓库的源代码明确定义为敏感数据，实施重点管控。
二是拦截非法代码外推。默认开启针对内部代码仓库的代码外发拦截策略。将内部仓库地址纳入DLP白名单管理，对于来源于白名单内仓库、但试图推送到非白名单外部仓库的 git push 操作，一律进行拦截。对于联合开发场景，需由外包对接人申报并核准供应商仓库地址，将其纳入外部供应商白名单范围。
三是防范文件形式外泄。利用DLP技术对文件进行内容穿透识别。除机构指定的即时通讯系统(IM)和堡垒机等可信传输渠道外，其他渠道（如网盘自动同步、Web邮箱等）一旦检测到试图外发敏感代码文件，即启用自动拦截策略。
四是实施代码文件加密。对来源于内部代码仓库的代码文件配置自动加密策略。外包人员在安装了DLP客户端的终端上可正常编辑文件，但若将加密文件外发至未安装该客户端的设备，打开时将显示为乱码或“密文不可使用”。
五是强化监测审计与溯源。构建风险行为监测模型，对疑似泄露行为进行自动截图取证。通过数据流转链路刻画，具象化展示代码从下拉、编辑、移动到外发的完整路径，实现有效溯源。
六是执行离场审计。在外包人员离场时，系统自动生成其离场前三个月内的代码操作异常审计报告。同时，对其使用的办公终端启动全盘扫描任务，若发现存有来自公司代码仓库的未脱敏代码，则立即通知其对接人进行处置。
四、总结与展望
本文聚焦于外包开发场景下的代码泄露防范，针对行业痛点，融合网络准入、桌面管理、零信任架构与数据防泄露四大核心技术，构建了一个以动态风险评估为核心、覆盖“接入—操作—访问—流转”全流程的多维度立体防护体系。
随着AI技术的迅猛发展，未来的外包代码安全管控将进一步向智能化、场景化方向演进。例如，基于大语言模型的行为分析引擎可对外包人员操作进行更精准的动态建模与意图识别；针对泄露事件，系统可自动生成涵盖时间、设备、账号等多维度的事件分析报告；结合审计日志与阻断取证截图，能够以可视化（图像或视频）形式直观呈现高风险操作过程。这将推动外包代码安全管控从当前的“被动防御”模式，全面升级为“主动智能”的新阶段。
本文刊于《中国金融电脑》2026年第2期
本文由专业技术人员根据公开资料整理，旨在分享金融科技安全领域的实践与思考。更多关于开发安全、渗透测试、数据保护的深度讨论，欢迎访问云栈社区的技术安全板块进行交流。
发表于 3 小时前
|
查看: 3|
回复: 0
