找回密码
立即注册
搜索
热搜: Java Python Linux Go
发回帖 发新帖

4995

积分

0

好友

652

主题
发表于 1 小时前 | 查看: 5| 回复: 0

GitHub Copilot 的计费模式即将迎来大幅调整。

GitHub 宣布,自 2026 年 6 月 1 日起,所有 Copilot 方案将全面迁移至按使用量计费的模式。

原文链接:
https://github.blog/news-insights/company-news/github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/

GitHub官方推文:Copilot将于6月1日转为按量计费,并配以绿色立方体插图和黑色横幅

几乎在同一时间,Anthropic 也开始限制 Claude Code 中 Opus 模型的访问。每月 20 美元的 Pro 用户若想继续使用,必须额外付费。

新闻截图:Anthropic限制Claude Code中Opus模型访问,要求Pro用户额外购买使用额度

Claude Code支持的模型列表界面截图,底部黄色警告框提示Pro用户需额外购买才能用Opus

今后,Copilot 不再仅仅按“请求次数”粗略计量,而是基于模型实际消耗的 token 来计算成本,覆盖输入、输出以及缓存 token。

GitHub 透露,基础订阅价格并不会发生变化。
Copilot Pro 仍为每月 10 美元,Pro+ 为每月 39 美元;企业端 Copilot Business 保持每用户每月 19 美元,Copilot Enterprise 则为每用户每月 39 美元。

真正的不同在于,这些订阅费将对应一定额度的 GitHub AI Credits。额度用完后,用户需设置额外预算才能继续使用,或者只能等待下个月重置。

GitHub 给出的理由直截了当:Copilot 早已不是一年前那个仅仅在编辑器里补全代码的工具了。它正转型为一个 agentic coding 平台,能够执行长时间、多步骤的编码任务,调用更强大的模型,并在整个代码仓库中持续迭代。一个简单的聊天问题,与一次持续数小时的自动化编码任务,在旧体系下可能消耗相同的请求额度,这显然已无法反映真实的算力成本。当 AI 编程工具越来越像 Agent,固定订阅费注定难以覆盖其背后的推理开销。

多个绿色渐变立方体堆叠的现代科技感插图,部分立方体上印有循环箭头和地球图标

这次调整中有两个细节尤为关键。

第一,代码补全和 Next Edit Suggestions 仍然包含在所有付费计划内,不消耗 AI Credits。但 Copilot Chat、Copilot CLI、Copilot cloud agent、Copilot Spaces、Spark 以及第三方 coding agents 等功能,统统会消耗 AI Credits。

第二,fallback 机制将被取消。过去用户用完 PRU 后,或许还能切换到低成本模型继续工作。但在新模式下,能否继续使用高级功能,完全取决于剩余额度和管理员设定的预算上限。GitHub 社区 FAQ 也明确提到,按量计费实施后,“免费模型”将不再是其服务的一部分。

企业客户受到的影响更为复杂。
GitHub 表示,Business 和 Enterprise 客户将在 6 月至 8 月自动获得促销额度:Business 每月 30 美元 AI Credits,Enterprise 每月 70 美元 AI Credits。同时,GitHub 会引入组织级额度池,打通企业内不同用户的额度,避免低频用户额度闲置而高频用户不够用的局面。管理员还可以在企业、成本中心和用户等层面设置预算上限。

此外,5 月初 GitHub 就会推出预览账单体验,让用户和管理员在正式切换前,能直观看到当前使用量在新模式下大致会产生多少成本。用户还能下载使用报告,其中会新增 AI Credits 消耗数量以及按量计费下的预估美元成本。

Copilot code review 也将出现额外变化。自 6 月 1 日起,它除了消耗 GitHub AI Credits,还会消耗 GitHub Actions minutes,并按 Actions 的每分钟费率计费。

这不仅仅是 GitHub 一家的小调整,更是 AI 编程工具商业模式变化的强烈信号。随着 Copilot、Cursor、Claude Code、Codex 等工具逐步从“问答助手”进化为“自动执行任务的编码 Agent”,固定的订阅模式越来越难以覆盖真实的推理成本。用户表面上看仍是每月付 10 美元或 39 美元,但真正决定账单的,已然变成了背后的 token、模型倍率和 Agent 的工作时长。

对轻度用户而言,代码补全仍在订阅内,影响可能有限;但对重度依赖 Chat、CLI、Agent 和代码审查的开发者来说,Copilot 将不再只是一个固定月费工具,而变得更像云服务:能用多少,取决于预算;跑得越深,账单就越高。

对按年订阅的用户来说,可以选择提前取消并按比例退款,或者在订阅到期后降级为 Copilot Free——这些年费套餐将不再支持续订。而那些坚持用完年费订阅的用户,将明显感受到高端模型价格的上涨。例如,Anthropic 的 Opus 4.7 在原有模式下的倍率为 7.5 倍,未来将飙升至 27 倍;OpenAI 的 GPT-5.4 也将从 1 倍上涨到 6 倍。

Copilot Pro及Pro+年度订阅用户模型乘数调整表格,红框突出显示Opus 4.7倍率从7.5涨至27

模型名称与对应数值的表格截图,红框突出显示GPT-5.4的数值从1涨至6

放眼整个开发者工具领域,无论是国际巨头还是国内的技术社区,大家都能感受到这股从“固定订阅”转向“按需付费”的潮流。在这样快速变化的时代,一个能够交流心得、分享避坑经验的开发者社区显得尤为重要。毕竟,理解并适应这些工具计费模式的变迁,正在成为每一位开发者成本控制能力的一部分。




上一篇:Java文件断点下载实战:基于HTTP Range与Spring Boot实现大文件可靠续传
下一篇:因子复现:尾部Beta不必用最小二乘,极端下跌敏感性的新衡量
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|小黑屋|网站地图|云栈社区 ( 苏ICP备2022046150号-2 )

GMT+8, 2026-4-30 22:30 , Processed in 0.634095 second(s), 40 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2025-2026 云栈社区.

快速回复 返回顶部 返回列表