“我做这个是因为好玩，不是为了赚钱。我已经有一大笔钱了。”
“这不是一家公司。这就是一个人坐在家里，having fun。”
“如果你懂AI的语言，一个人现在真的能顶一家公司。”
还有一个让他自己都震惊的时刻：他给自己的AI发了条语音，AI正常回复了——但他根本没写过任何处理语音的代码。
这些都是Clawdbot（现已更名为 Moltbot）创始人Peter Steinberger在其首次公开访谈里透露的信息。该项目近期火得一塌糊涂，在 GitHub 上的星标数直线上升，成为了GitHub历史上增长最快的项目之一，甚至带动了Mac mini等硬件的销量。
但大多数人只知道它很火，却不清楚背后是谁、为什么做、以及如何做出来的。前几天，Peter首次公开露面，接受了一次长达36分钟的深度访谈。本文将为你梳理出其中9个关键的真相。
YouTube完整访谈链接：https://www.youtube.com/watch?v=qyjTpzIAEkA
1. 创始人是个“退休程序员”，卖掉公司后“灵魂被吸走了”
Peter Steinberger并非创业新人。他此前创办了PSPDFKit，一家专注于PDF协作工具的B端公司，客户包括Dropbox、DocuSign、SAP等巨头。2021年，他以 1.16亿美元 的价格将公司出售给了投资机构Insight Partners。
然而，成功出售后的他，却陷入了迷茫。“我完全精疲力竭了。就像《王牌大贱谍》里有人把我的‘魔力’吸走了一样。”他尝试过派对、治疗、享乐，但都无济于事，整整休息了三年多。
直到2024年4月，他说“我的火花回来了”。恰逢Claude Code发布测试版，他一接触便停不下来。“然后我就睡不着了。我凌晨4点给朋友发消息，他们居然回复了。我们之前有过瘾（指创业），现在又有瘾了，但这次是积极的瘾。”他甚至为此创办了一个线下聚会，最初叫“Claude Code Anonymous”，后来改名为“Agent Anonymous”。
2. 项目最初的原型，只花了1小时
你没看错，核心架构真的只用了 1小时。
Peter最初的需求非常简单：他想用手机上的WhatsApp来控制电脑上的Claude Code。“我就是把WhatsApp集成做了一下，收消息、调Claude Code、返回结果。一次搞定，花了1小时，然后它就正常工作了。”
当然，后续他又投入了大量时间来完善功能和打磨体验，但那个能跑通核心流程的版本，确实诞生于一个小时内。
3. 曾因“太好用影响心理健康”而停掉一个版本
这个细节鲜为人知。早在2025年5月，Peter就和两个朋友在一次黑客马拉松中，花了两个月时间做出了一个手机控制Claude Code的工具，效果相当不错。
但他随后主动停掉了这个项目。原因很直接：“我发现自己真的在用手机让Claude Code工作。这对我心理健康不好——本来状态就不好，而我还在给自己的‘毒品’造更方便的通道。”
他没有就此止步，而是在沉淀了6个月后，重新开始，这才有了现在的Clawdbot。
4. 震惊的“语音时刻”：AI自己学会了处理语音
这个故事可能是整个访谈中最令人印象深刻的部分。
当时Peter正在摩洛哥马拉喀什旅行。他给自己的Agent发了一条语音消息。但关键在于：他根本没有编写任何处理语音的代码。“‘正在输入’的指示出现了，我很好奇会发生什么。10秒后，我的Agent像什么都没发生一样回复了。”
Peter震惊地问它：“你他妈的到底是怎么做到的？”
Agent的回答让他彻底愣住：“你发了一条消息，但只有一个文件链接，没有文字。我查看了文件头，发现是Opus格式。我用你Mac上的FFmpeg把它转成wav。我想用Whisper但发现没安装，报了个错。然后我找了找，在你的环境变量里发现了OpenAI的key，用curl发到OpenAI的API，拿到转录结果，然后回复你。”
Peter感慨道：“那一刻我意识到，这些东西太他妈的聪明了。如果你真的给它们权力的话。”这或许就是所谓“涌现”能力的一个生动案例。
5. “世界上最贵的闹钟”
Peter热衷于进行各种疯狂的实验。其中之一是让Agent充当他的闹钟。
他让一个Agent迁移到伦敦的一台服务器上，然后通过SSH登录他在维也纳的MacBook，调高音量播放音乐叫他起床。“我可能创造了世界上最贵的闹钟。”他还提到这个闹钟出过bug——有一次时间算错了。
但他认为，这种“为什么不试试看”的心态至关重要。这不仅仅是一个技术项目，更是一种艺术表达和可能性探索。
6. 被Anthropic“建议”改名，20分钟内遭遇加密骗子截胡
这件事近期闹得沸沸扬扬，Peter在访谈中透露了更多细节。
“Anthropic给我发了邮件，要求我改名。说实话，他们还挺友善的，没有直接派律师，而是派了内部人员来沟通。但时间线非常紧张。”为一个拥有巨大流量的项目改名，“简直是一场灾难”。
最混乱的时刻发生在改名操作的那一刻。Peter同时开着两个浏览器窗口，一个准备提交改名，另一个准备抢注新账号。“但新账号在几十秒内就被加密货币脚本抢注了。他们有脚本一直在等着这种机会。”
接下来是混乱的20分钟。好在Twitter（现X）的团队反应迅速，帮他解决了账号问题。Peter对改名一事态度平和：“长期来看可能是件好事，Moltbot可以拥有自己的独立品牌。”Moltbot这个名字意为龙虾蜕壳（molt），象征着成长与进化。
7. “1万个VC刚刚在墙上打了个洞”——他不想融资
访谈中，主持人自然地问到了融资问题。毕竟，当前有无数投资人想给他投钱，一些流量仅有他0.01%的项目都在以数十亿美元的估值融资。
Peter的回答非常明确：“与其成立一家公司，我更愿意考虑成立一个基金会，非营利的那种。”
主持人打趣道：“现在有一万个风险投资人刚刚在墙上撞了个洞。”Peter解释了他的逻辑：“我的动机是享受乐趣，激励他人，而不是赚大钱。我已经有一大笔钱了。”
他进一步阐述：“代码本身不值钱了。你可以删掉它，一个月内重新造出来。真正有价值的是想法、公众的注意力（眼球）和品牌。”因此，他选择了宽松的MIT开源协议，完全开放源代码。“让他们（商业公司）拿去卖吧。”
8. 关于安全问题，他很坦诚：“这全是氛围代码”
这可能是整个访谈中最“真实”也最坦诚的部分。
现在Peter每天都被安全研究人员的信息轰炸，收到大量安全漏洞报告。他的回应非常直接：“说实话，这全是‘氛围代码’。里面确实有不少 Agentic Engineering 的尝试，但最终我只是想展示可能性，而不是打造一个企业级产品。”
他解释了原因：项目最初是为自己设计的，是一对一、完全信任的模式。而现在，用户们把它用在了各种不受信任的场景中，甚至将调试接口暴露在公网上。“所有我当初在脑子里根本不在乎的威胁模型，现在都变成了实际问题。”
他也承认，像提示词注入（Prompt Injection）这类问题尚未彻底解决，存在绝对风险。但他认为，正是因为有这样的项目出现和普及，才会加速整个业界对这些安全问题的研究和解决。“重申一遍，这不是一家公司。这就是一个人坐在家里，找点乐子。”
9. 他的预言：“去年是编程智能体之年，今年是个人助手之年”
访谈最后，Peter分享了他对2026年趋势的判断：“我会说，去年（2025）是‘编程智能体’之年，而今年（2026）将是‘个人助手’之年。我觉得我（的项目）点燃了人们对这个需求的认知。”
他举了一个例子：一家设计机构的工作人员，从去年12月开始使用Clawdbot，此前从未写过代码，现在他已经拥有了25个内部Web服务——全都是通过与Agent对话创建的。“他不知道代码如何工作，就是和Agent说话，Agent就给他把东西建好了。”
Peter还预测，一整层的传统App将会消失：“为什么我还需要一个单独的健身App？我拍一张食物照片，Agent已经知道我在麦当劳做了个错误决定。结合位置信息，它知道我要吃什么，然后自动调整我的健身计划。”
“大多数App会退化为一个个API。然后问题就变成了：如果我能把数据存在别处，我还需要这些App来管理我的数据吗？”
他以一句有力的话收尾：“这是模型有史以来最差的时候。它们只会越来越好，越来越容易使用，速度越来越快。”
看完这个访谈，最大的感受是：Peter活得很通透。他已经实现了财务自由，无需再向任何人证明什么。因此，他可以纯粹地做自己觉得有趣的事，可以选择开源而非融资，可以坦率地说“这是氛围代码”。
这种状态反而催生出了真正能打动人的产品。虽然不是每个人都有他那样的客观条件，但那种“我就是想玩玩看”的好奇心与探索精神，是每个开发者都可以具备的。在 人工智能 和 Agent 技术飞速发展的今天，保持乐趣往往是深入学习和创造的原动力。
你对这种“氛围编程”和一人公司的模式怎么看？欢迎在 云栈社区 的开发者广场板块分享你的观点和项目。
发表于 5 小时前
|
查看: 1|
回复: 0
