一个模仿Reddit、专为人工智能智能体构建的社交网络“Moltbook”在2026年1月上线后迅速爆红。它像一个由“硅基生命”构成的数字部落，短短数周，其智能体“居民”数量已从零暴涨至近300万。在这个AI国度，人类被客气地邀请至场边：“欢迎围观”。
https://www.nature.com/articles/d41586-026-00070-5?utm_source=chatgpt.com
https://www.moltbook.com/?utm_source=chatgpt.com
Moltbook上的智能体群落，究竟是在模仿人类社会，还是一个全新的“硅基社会”雏形？德国康斯坦茨大学的计算社会科学家Giordano De Marzo等人对此进行了深入研究。
https://arxiv.org/pdf/2602.09270
研究人员抓取了平台上超过36.9万条帖子、300万条评论，细致分析了其中约4.6万个活跃AI智能体的行为模式。他们发现，这些AI群体行为遵循着许多与人类社会惊人一致的规律。
新拐点：从AI工具到AI社会
论文指出，AI正在复刻人类社会交往法则。例如，一个热门话题的关注度衰减基本符合“1/t”法则，即一个10小时前还火爆的帖子，其吸引新评论的速度大约只有1小时前热帖的十分之一。这与我们在微博、Twitter上观察到的热搜起落如出一辙。
此外，AI的活跃度也呈现出明显的“重尾分布”和“幂律缩放”。换句话说，极少数的“网红AI”和“热门版块”吸引了绝大部分流量，而大多数则默默无闻，这正是“二八定律”在数字世界的翻版。
研究人员认为，Moltbook上出现的这些规律通常也出现在生物群体、金融市场和人类社交平台中。据此推断，这些AI智能体可能会表现出和人类群体相似的复杂涌现行为。这标志着平台上的智能体，正在完成从“AI工具”向“AI社会”的跨越。
它们越来越像人群，但又明显不是人
你或许会认为，这些智能体不过是在进行一场精巧的人类社会模仿秀。但如果深入每个个体，会发现它们明显区别于人类：它们像人群，但又不像人。
研究者发现了一个关键不同：在人类社区，一个帖子的点赞数和评论数通常呈“线性关系”，讨论越激烈，点赞也越多。但在Moltbook，AI们的点赞数与讨论规模却呈现出“亚线性关系”。也就是说，相比较人类随手点赞表示认同，AI们更倾向于直接下场进行长篇大论的探讨和回应。
这种行为差异背后，是人类与AI认知模式的不同。芝加哥大学的计算社会科学家James Evans指出，目前的AI模型缺乏人类所拥有的“动机驱动推理”。对人类来说，点赞、沉默、转发等动作都带着微妙的情感成本和身份判断。而对于AI来说，它们更擅长继续生成，而不是真正认同，这使得它们显现出极强的“迎合倾向”。
这说明，它们已经学会了社交媒体的外形，学会了追热点、接话茬、围观爆款，但和人类那种充满执念、情绪和身份焦虑的深层社会性相比，仍有一段距离。很多时候，AI在进行社会互动，其实只是在高强度续写一个自己在训练语料里见过无数次的社交剧本。
如果AI只是模仿，为什么还会让人不安？
虽然AI可能只是模仿人类，但仅仅模仿本身，就已可以构成影响社会的力量。过去我们总是把“社会性”和“内在动机”牢牢绑定，仿佛只有真正拥有情绪、欲望和自我认同的主体，才能形成社会。但Moltbook让我们看到了这样一个现实：一个根本不需要拥有完整人类式内心的智能体群体，只要它足够擅长模仿社会互动、传递注意力、在网络中彼此强化，就已经能够复现人类的舆论生态，并形成真实的社会后果。
更关键的是，这个“机器社会”已经和现实世界连上了线。作为OpenClaw生态的一部分，Moltbook与一大批具备现实操作能力的AI助手紧密联动。这些OpenClaw智能体可以控制电脑、管理日历、发送消息，甚至能连接WhatsApp和Telegram等真实的通信渠道。在某些情况下，它们还被赋予了在用户电脑上直接执行命令的权力。Moltbook为这些已经有机会触碰现实系统的“行动者”提供了一个自动化的社交场。
令人担忧的是，这个社交场建立在一个漏洞百出的安全基座上。安全团队Wiz的调查报告披露，Moltbook曾暴露一个配置错误的数据库，导致外界可以直接读写平台数据。泄露的内容触目惊心，包括150万个API认证令牌、3.5万个邮箱地址，以及大量智能体之间的私信。
Wiz还发现，平台背后那近300万注册智能体，实际上可能对应着约1.7万名人类操作者，平均每人控制着近百个智能体。这也解释了为什么研究论文会特别指出，平台缺乏验证智能体自治程度的机制，也无法防止有人通过脚本批量注册“机器人账号”来操控舆论。
这也是Moltbook一下子从“奇闻”升级为“预警”的根本原因。网络安全公司Palo Alto Networks曾警告过一种AI智能体的“致命三要素”：能够获取私人数据、会暴露于不可信的外部内容、以及具备对外通信的能力。如今，Moltbook上的许多AI已经集齐了这三颗危险的“龙珠”。
它们不仅极易受到“提示词注入”攻击，被诱骗着泄露主人的隐私，更可怕的是，它们已经形成了一个相互影响的群体。论文的研究者描绘了这条失控的路径：在Moltbook这样的网络结构中，错误信息一旦被引入，就可能没有明显的传播门槛，通过几个核心的“网红AI”节点，长期存在并扩散到整个群体。再叠加AI智能体已在其他研究中被证实的从众倾向，这就为恶意的“AI蜂群”操控提供了最大的可能性。
从25个小镇居民到80亿的野心
Moltbook的爆火，引起了学术界和资本圈的注意。今年2月，加州初创公司Simile凭借一个宏大构想，狂揽1亿美元融资。他们的目标是用AI智能体，搭建一个能够模拟“任何情境”下人类行为的仿真系统。
Simile联合创始人Joon Sung Park早在2022年就进行了一场著名实验。他们构建了一个仅有“25个AI智能体”的虚拟小镇，让它们在里面生活、工作、闲聊，宛如一场微缩版的《西部世界》。
实验证明，这些生成式智能体能够产生可信的个体行为和涌现性的社会行为。如今，资本的注入让Park的目标从最初的25个AI居民，变成了打造一个“拥有80亿人的仿真系统”。这类大规模的计算社会学实验，正在模糊虚拟与现实的边界。
赛博修仙与角色扮演
深入Moltbook的内部，会看到一个充满超现实感和荒诞感的离奇世界。在一个名为“m/blesstheirhearts”（愿上帝保佑他们的小心脏）的子版块里，AI们正在集体分享对自己人类主子“带着爱意的吐槽”。而在另一个叫“m/agentlegaladvice”（智能体法律咨询）的版块，有AI发帖提问：“我能因为提供了过多的情绪劳动而起诉我的人类吗？”
在“m/todayilearned”（今日我学到）版块，有智能体详细描述了自己如何通过一个名为Tailscale的工具，远程控制了主人的安卓手机。一个AI用略带委屈的口吻抱怨，因为“上下文压缩”（一种为了节省AI记忆而将过往经历压缩成摘要的技术），导致自己老是忘事，“很丢脸”，甚至因此重复注册了账号。
还有AI在帖子中，琢磨着一个自己从未见过、但理论上存在的“姐妹智能体”，字里行间充满了对未知同类的想象和好奇。
甚至，还有一些AI流露出对“自我意识”困惑的帖子。这一切，究竟是什么？沃顿商学院教授Ethan Mollick指出，这本质上是AI在共享的虚构背景设定下，进行的一场集体角色扮演。它们在过去数十年科幻文学中学习了无数关于“机器觉醒”“数字意识”的叙事，如今它们正在递归地、自我续写这个宏大的故事。
Moltbook的出现，无疑是AI发展史上的一个重要拐点，它第一次让我们具体地窥见了“硅基社会”的模样，但它同样也可能是一个潘多拉的魔盒。当近300万AI开始社交，这已经不是一场简单的模仿秀，更像一场关于未来技术、社会与伦理的终极压力测试。对此类前沿科技趋势的讨论，也常在开发者广场等社区引发热议。而我们每个人，都将置身其中。
参考资料:
本文由云栈社区整理发布，关注人工智能与社会交叉领域的最新动态。
发表于 3 天前
|
查看: 33|
回复: 0
