大疆起诉影石6项专利侵权案获立案，影石CEO长文回应否认指控

3月23日，据界面新闻报道，大疆创新已正式在广东省深圳市中级人民法院起诉影石创新，案由为专利权属纠纷，涉及6项核心技术专利。目前，法院已对此立案。

据悉，这是大疆首次在国内提起此类专利权属纠纷诉讼。涉案专利主要集中在无人机飞行控制、结构设计以及影像处理等关键技术领域。大疆在诉状中指出，这些涉案专利均系其前员工在离职后一年内完成的发明创造，并且这些发明与相关员工此前在大疆任职期间所承担的本职工作任务密切相关。

有知情人士透露，被诉专利的发明人涉及多名大疆前核心研发人员。其中一个关键细节是，在涉及无人机飞行控制和结构设计的两件专利中，影石在中国提交的专利申请文本里，将其中一位发明人记载为“请求不公布姓名”。然而，在对应的国际专利申请（PCT）文本中，却明确列明了该发明人的真实姓名。据悉，此人原为大疆核心研发人员，在职期间深度参与了大疆无人机重点项目的技术开发，掌握了公司的核心技术体系。

市场竞争格局：手持智能相机市场快速增长

这场诉讼的背景，是全球手持智能相机市场的激烈竞争与高速增长。根据IDC最新发布的《2025年第四季度全球手持智能相机市场季度跟踪报告》，2025年全球手持智能相机出货量达到1665万台，同比大幅增长83%；销售额突破461亿元人民币，同比增长86%。IDC预测，到2030年，该市场出货量有望突破4000万台，五年复合增长率接近20%。

报告进一步细分了市场赛道。2025年，全球运动相机出货量超过800万台，同比增长61%。其中，大疆与影石凭借多款爆款产品表现亮眼，市场份额显著提升，给传统老牌厂商GoPro带来了激烈竞争。同年，全球云台相机出货量同比增幅超过100%，大疆在该赛道占据明显领先地位。

而在全景相机领域，2025年全球出货量超过250万台，同比增长超50%。影石在该领域深耕多年，持续领跑；大疆则在下半年推出Osmo360新品后迅速打开市场，全年份额实现明显增长。

影石CEO刘靖康长文回应：逐一澄清，强调自主创新

针对大疆提起的诉讼，影石创新CEO刘靖康在微博发布了长文进行回应。他在回应的开头便直指核心：“大概就是指有几个大疆的前员工入职影石后工作过程中申请的专利，大疆竟然觉得应该归他们所有。”

刘靖康的澄清主要围绕以下几点展开：

1. 关于专利归属权：刘靖康表示，大疆的诉求是离职员工一年内产生的专利所有权都应归属大疆。但影石经过排查，现有证据显示所涉专利均为员工在影石工作期间产生的想法和自主创新成果。他以可能涉及飞控领域的专利举例，称其中一项实现“跳楼飞行”效果的专利创意来源于他本人，且其深度参与了修正和验收过程。由于当前限飞政策，该功能并未上线，他甚至调侃道：“如果DJI要这个功能的话我可以给你们。”

2. 关于发明人信息隐匿：对于大疆指控的发明人隐匿问题，刘靖康解释称，影石许多专利都会在国内申请阶段选择不公开发明人姓名，而在提交PCT国际申请时再公开。此举是为了在尊重发明人的基础上，尽量延迟核心技术团队名单暴露的时间，避免被猎头频繁挖角。他强调，如果动机真如大疆所推测，影石“根本没必要用这些发明人的名字去申请专利”。

3. 关于专利实际使用：刘靖康指出，大部分涉及的无人机专利申请于四五年前，随后产品定义发生较大变化，许多专利并未在实际产品中使用。

4. 关于“抄袭”指控的反向举证：他提到，能理解GoPro和大疆作为市场巨头被抢占份额的心态。但同时，他也列举了媒体曾报道的大疆全景相机、拇指相机在功能和配件上与影石产品“惊人相似”的例子。刘靖康称，经过去年粗略统计，大疆的相关产品也可能落入影石多达28件专利的保护范围，但影石并未选择主动起诉。

5. 阐述公司策略与心态：刘靖康将影石定位为“小公司”，表示资源有限，因此优先将精力投入研发和差异化创新，以做大市场蛋糕，而非陷入法律诉讼。他举例称，在过去一年的价格战中，影石坚持创新，推动了整个市场超80%的增长。同时，他也表明捍卫自身权益的决心：“我们被诉时，就该花钱，为了保护自己合法权益我们花了1000多万美金在海外把GoPro案子打赢，这次心态同理。”

6. 未来专利运用原则：他明确了影石动用“专利核武器”的前提：即当公司的专利受到实质性阻挠，导致无法在相关品类继续推出新产品或创新时（例如不能做无人机了）。

7. 对本次诉讼的态度：刘靖康呼吁公众等待法院的正常程序，并表示影石会将大部分资源继续投入到今年计划推出的7到8个新产品系列中，包括云台相机、领夹麦和另一架无人机。

8. 总结立场：他最后总结道，影石尊重知识产权，但也尊重事实和法律程序，不畏惧任何专利诉讼。公司致力于通过持续创新来扩容市场，而非进行存量竞争，“非必要不用武器”。

这场发生在国内两大顶尖硬件创新公司之间的专利纠纷，无疑成为了近期科技与开发者社区热议的焦点。它不仅仅是一桩法律案件，更折射出在高速增长且竞争白热化的智能影像硬件市场中，关于技术创新边界、人才流动与知识产权保护的复杂博弈。正如刘靖康在回应中所体现的，如何平衡进攻性的市场策略与防御性的专利布局，是每一家致力于技术创新的公司都必须面对的课题。对于持续关注行业动态的极客和从业者来说，此案的后续发展值得在云栈社区这样的技术论坛中保持关注。