Anthropic 发布 Fable 5.2/Mythos 5.2：价格降 20%，智能指数 65 分登顶，RLI 接近翻倍

Anthropic 在 IPO 路演前一天发布了 Fable 5.2 和 Mythos 5.2，时间点卡得很有讲究。以下是一些值得关注的变化：

1. Fable 和 Mythos 其实是同一个模型。Fable 只是额外增加了网络安全和生物安全方向的护栏，所以可以放心开放给所有付费用户。
2. 价格下调了 20%，每百万 tokens 输入/输出价格分别为 8 美元和 40 美元；不过它仍然是 Opus 5.5 的两倍价格。速度方面最多提升了 30%，也可以选择 fast 档。
3. 在 Artificial Analysis 智能指数上拿到 65 分，登顶没有太多悬念。这一成绩比第二名 Gemini 4 Carbon 高 5 分，比 Fable 5.1 高 16 分。
4. 事实问答 SimpleQA 得分 94%，此前最好的模型只有 76%。这个提升幅度不免让人猜测：模型规模是不是大了很多？
5. 在真实远程外包项目评测 RLI 中完成了 41.3%，第二名 Opus 5.5 只有 21%，几乎实现翻倍。
6. 但它并非全面 SOTA。例如在 AutomationBench 上，它输给了 Gemini 4 Carbon。
7. 医疗问答 HealthBench 上，它拿到 Claude 家族最低分 58.8%；更离谱的是，思考强度越高，分数反而越低。
8. 长上下文评测中，它输给了 5.1。原因是它意识不到上下文即将耗尽，很多任务还没交卷就把 token 耗光了。如果每步之后告诉它剩余上下文预算，分数会立刻反超。
9. 还有一些值得注意的对比细节：Fable 的 FrontierCode 使用 xhigh 档跑，而对标的 Gemini 4 Carbon 只用了 medium 档。
10. 思考强度从 low 到 max 共五档。App 和 Claude Code（cc）默认使用 medium，API 默认使用 high。绝大多数任务用 high 就够了，xhigh 只会略好一点，但 token 消耗会多出很多，所以一定要选对档位。
11. max 档不建议轻易尝试。Simon Willison 让它画“鹈鹕骑自行车”，max 档一口气想了 12.8 万个 token，直到触发上限，图还没有画好。
12. 这次比较大方的是，官方直接送出最多 3 次重置额度。Max 和 Ultra 用户按订阅时长计算：订阅半年内 1 次，半年到 1 年 2 次，1 年以上 3 次。
13. 需要注意，重置只作用于 Fable 部分。如果你还没用过 Fable，点重置就是完全白点，会浪费掉。
14. Pro 用户本周也可以用订阅额度跑 Fable，并额外获得 1 次重置。
15. 官方建议先使用 Opus 5.5 + high，若不够再上 Fable。Claude Code 的默认模型也依旧是 Opus 5.5。
16. 我的建议是：让 Fable 负责制定计划，另开子 session 或 子 agent 交给 Opus 5.5 执行。
17. 有两项能力被刻意压在 Opus 5.5 的水平：加速器 kernel 优化和大模型架构改进。理由是这两项最能直接加速 AI 自身的研发。核心能力难道只留给内部使用？
18. Anthropic 内部评估显示，Fable 5.2 让自己的 AI 研发速度提升了 1.88 倍。