从去年至今，全球资产出现了一个显著趋势：短期博弈符号化，或者说 MEME 化。资产价格在短期内越来越由宏大叙事主导，而非基本面。这个趋势正在被不断强化，标志着一个投资周期被极限压缩的新世界的到来。
在这样一个新世界里，资产定价、涨跌、时间周期都被极限压缩。这种压缩的力量完全是由 AI 及其催生的信息环境带来的，背后反映的是极致的人性——羊群效应下的 FOMO（错失恐惧）、极致乐观与悲观情绪的快速切换。其结果就是，资产暴涨暴跌的幅度大幅偏离历史均值，而完成这个过程所用的时间却越来越短。
因此，所谓的新世界，并不仅仅是“出现了更多 MEME 股”，而是“周期被极致压缩 + 叙事统治路径”成为普遍现象。MEME 化的核心，是所有资产短期内的叙事战胜基本面。我使用“新世界”这个词，是因为现象已经超越了简单的个股炒作，表现为两个核心特征：
（1）所有资产在短时间内都在往“MEME 模式”靠拢
- 黄金/白银：其长期逻辑无疑是货币属性、地缘政治与通胀。但2023–2026年的行情，更多是由“货币贬值、战争、制裁、去美元化”这类宏大叙事直接拉动。价格路径更像是「宏大叙事 + 社交媒体传播 + ETF资金流」的合成函数。
- 内存 / HBM / DRAM：像“HBM 缺货到 2027”、“美光是本轮 AI 最纯粹的内存标的”这类口号，直接将传统的周期股拉升成了“类特斯拉/英伟达式的 MEME”。长期逻辑是数据增长、制程进步和资本开支周期，但2024–2025年的行情，本质上是由 “AI 黄金时代”这个 MEME 驱动的。
- 软件（微软/ SAP / ServiceNow）：它们本是最讲究“稳健增长 + 订阅收入”的板块，如今却被“AI 将吞并所有 SaaS”、“LLM+Agent 将替代传统软件”这条元叙事统一进行了价值重估。
我之前文章里提到的“MEME 化趋势”，其实已经演变为：「资产在短期被市场视为符号，而每个符号背后都连接着一套现成的叙事模板」。
（2）周期不是没了，而是被极致压缩
“新世界”里真正发生的转变是：「从10年一轮的大周期，被压缩成2–3年甚至1年内发生多轮迷你周期」。典型表现如下：
- DRAM/HBM：2年内的涨价幅度相当于上一轮完整周期的涨幅；美光股价在8个月内上涨3–4倍，与此同时，市场已经开始讨论“周期见顶与供应过剩的风险”。
- 黄金：3年上涨2.5倍后，继续上涨80%，中间的几次15–20%的回调，很快就被新的高点吞没。
- 白银：金银比从120迅速压缩至48，仅用9个月就走完了历史级别的价值重估过程。
也就是说，经济周期并没有消失，而是被拆解、压缩成了一个个叠加着叙事驱动的小周期。过去需要10年走完的一轮行情，现在3年内就能堆叠完成3–4轮涨跌幅达±30–50%的迷你周期。
“新世界”的本质就是这句话：上涨与下跌的周期都被极致压缩。
从交易与市场反身性的角度来看：短期内，所有资产都可以被当作MEME来交易，这完全是一种符号游戏；但长期来看，定价的锚仍然是基本面、现金流和供需关系。这中间，就诞生了一个新事物：由叙事驱动的高频价值重估迷你周期。
因此，“新世界”的提法，旨在强调这不是几只个股的疯狂，而是整个资产定价机制进入了另一种状态。换个角度看，新世界也意味着：在同样3–5年的长期逻辑里，你不再只经历1轮大周期，而是会经历3–5轮极致压缩的迷你周期。应对得当，单位资金在同一时间段内就完成了更多“有效工作”，资金效率实现飞跃；应对失当，则可能在数次30–50%的暴涨暴跌中，被磨成“只为券商贡献手续费和行为亏损的机器”。
下面，我将通过两个典型链条来具体拆解：
- 贵金属：黄金/白银本轮几乎“按月刷新认知”的超级行情。
- 内存：HBM/DRAM价格与美光、韩企股价的极短周期牛市，以及随之而来的“黄金时代预期与反身性担忧”组合。
一、贵金属：从“缓慢长牛”到“高频极端波段”的黄金/白银链条
1. 黄金：原本10年一轮的大逻辑，被压缩成2–3年一轮的“连环冲击波段”
这轮黄金的上涨节奏到底有多夸张？
从2022年10月到2025年10月，黄金价格大约上涨了2.5倍，摩根士丹利直接将其称为“本轮全球大类资产中表现最强者”。2025年前5个月，金价从约2600美元/盎司涨至3300美元/盎司（涨幅约25%），仅用5个月就走完了传统意义上需要一整年完成的涨幅。2025年全年继续疯涨，据Business Insider统计，从2025年初到2026年初，黄金上涨约87%，首次触及5000美元关口。到2026年1月，据《巴伦周刊》报道，金价一度突破5540美元/盎司，2026年开年至今又上涨了27%。
需求结构也同步呈现“极端化”特征：
世界黄金协会数据显示，2025年全球黄金需求达到5002吨，创历史新高，其中投资需求同比暴增84%，至2175吨，ETF及实物投资成为主要驱动力。
传统上的一轮黄金大牛市（例如2001–2011年），往往是10年内缓慢上涨数倍，中间穿插持续数年的大级别调整。而这轮行情你看到的是：不到3年时间，先涨2.5倍，再拉80–90%，中间的几次回调，很多只是持续1–2个月、幅度10–15%的“战术性重置”，很快就被新的历史高点吞没。
驱动力明显是多维因素叠加，而非单一故事：
- 通胀及“货币贬值交易”；
- 地缘政治（战争、关税、金融制裁）风险；
- 各国央行/主权资金的去美元化资产配置；
- 甚至包括“AI泡沫与美股过度拥挤”所衍生的对冲需求。
典型特征就是：宏观长期逻辑依然成立，但每一段上涨或下跌的斜率都翻倍了，“大周期 = 多段极陡峭短周期的串联”。
2. 白银：在黄金之上叠加了一层“波动放大器”
如果说黄金是“有序上升”，那么白银这轮行情几乎就是 “混沌波动放大器”：
- 从2025年中到2026年初，白银价格翻倍，一度突破60美元/盎司，创下历史新高。根据芝加哥商品交易所数据，2025年白银年化波动率约为32%。
- 2026年初的30日波动指数约为28.5%，虽略低于2011年40%以上的高点，但已是所有大宗商品中数一数二的“高波动品种”。
交易所被迫多次提高白银期货交易的保证金要求，导致不少杠杆资金因无法追加保证金而被动平仓，这进一步放大了价格波动的轨迹。金银比的极端压缩，是“周期压缩”的教科书式案例：2025年4月，该比值一度高达100–120:1（处于极端高位，意味着白银相对黄金极度便宜）；然而仅用了9个月，比值就压缩至约48:1，接近15年低点。历史上，金银比从极端高位回落至极端低位，往往需要数年时间；而这次，是在不到1年内走完了一个完整的振幅周期。
3. 贵金属领域的“新世界”总结
- 结构性长期逻辑：高债务、高赤字、去美元化、地缘风险 → 黄金的长期战略地位增强；绿色转型、电子及光伏需求 → 白银具备额外的工业需求弹性。
- 但周期表现变为：
- 大牛市 ≈ 多次极其陡峭的迷你周期叠加。
- 金价上涨2.5倍后再涨80%，并非“缓慢爬坡”，而是在3年内塞进了3–4段涨幅20–40%的冲击波，中间穿插快速调整。
- 白银在黄金基础上再叠加一层放大器：价格翻倍、年化波动超30%、金银比从120压缩至48，原本需要5–10年完成的结极性变化，在9个月内就跑完了。
从资金层面的含义来看：如果你只是长期持有黄金/白银ETF作为对冲，尚可接受这种波动；但如果你想在这条赛道进行主动交易、提高资金效率，那么现在这个世界提供的是 “更多机会，也伴随更多陷阱” ：在同一轮宏观逻辑里，你可能会遇到3–4次极具诱惑力的±30–50%的波段机会，但每一次都伴随着高杠杆、保证金调整和极端市场情绪。
二、内存：HBM/DRAM超级周期的“一年走完三年路”
内存产业链，几乎是超级波动叠加结构变革的现实版实验。
1. 价格：2年走完过去一个完整上行周期的幅度
- DRAM / DDR / HBM 的价格暴涨节奏：
- 2025年：DRAM价格上涨约60%，预测2026年将再涨30–40%，尤其是DDR4/DDR5产品。
- 2025年9月至11月，三星的32GB DDR5合约价从大约149美元涨至239美元，两个月内上涨60%；其他容量模块涨幅在30–50%之间。
- HBM：SEMI预计HBM设备投资在2025、2026两年每年将再增长15%；HBM价格已创历史新高，且仍在上涨；三星预期供应紧缺将持续到2027年。
在传统认知中，一轮完整的内存涨价周期可能是：价格从底部翻倍，用2–3年时间缓慢攀升，中间伴随小幅修正。而现在你看到的是：某些品种在2个月内完成60%的涨幅，全年上涨60%，并预测未来两年继续上涨。驱动逻辑非常清晰：AI数据中心对GPU/HBM/DDR5的需求爆炸式增长；三星、SK海力士、美光等厂商主动削减“老品类”DDR4/普通DRAM产能，将资源转向HBM/高端产品，导致通用DRAM供给受到挤压。
2. 股价：美光一年涨3–4倍，随即进入“周期见顶”讨论
美光是这轮行情的标准样本：其股价从2025年4月7日的低点61.54美元，飙升至2025年12月10日的高点264.75美元，8个月内上涨约330%，仅2025年年内涨幅就达206%。2026年初股价自高位回落约10–15%，但多家券商仍在继续上调目标价。例如，Bernstein等机构称之为“史上最强的价格上涨上行周期”，视其为“AI内存黄金时代”的核心受益者。
盈利与预测方面：分析师预期美光2026财年每股收益将同比暴增149%，2027财年再增长27%。这本身就是市场对“价格暴涨 + 供需长期紧张”共识的集中下注。
但与此同时，另一种声音也开始出现：分析文章开始提醒，当前毛利率已接近“周期峰值”，公司计划在2026财年将资本开支提升至200亿美元——这具有很强的反身性，可能为下一轮的供应过剩埋下种子。
对比传统内存周期节奏：
- 过去：通常是3–5年完成一轮完整周期：价格上涨 -> 盈利改善 -> 估值提升 -> 扩产 -> 供应过剩 -> 行业出清。
- 现在：不到1年，就走完了从周期底部 -> 价格暴涨 -> 利润飙升 -> 资本开支冲顶 -> 开始担忧过剩和估值偏高的全过程。
这就是极致的压缩：基本面周期本身正在被缩短。供应方在价格一开始上涨就立刻投入巨资扩产；市场在经历2–3个季度的高利润后，就立刻开始预警周期见顶的风险。这导致股价、估值和市场预期也在1–2年内，迅速走完一轮完整的“疯狂上涨 -> 触及顶峰 -> 担忧下一阶段”的情绪周期。
三、两条主线背后，是同一套“新世界”运行机制
归纳来看，我们现在面对的“新世界”，是至少三条机制叠加作用的结果：
1. 信息半衰期被极大缩短
AI大语言模型与高频信息/另类数据的结合，使得任何一个资本开支决策、产能削减、央行购金/售金行为、ETF资金流向，都能在几小时内映射到全市场的风险模型和叙事框架中。其结果就是，市场几乎不再允许“用3年时间慢慢发现真相”，而是倾向于用3–6个月甚至几周时间就完成定价。
黄金和内存正好形成对称案例：金融压抑背景下的“货币贬值交易”在三年内被充分定价；AI资本开支爆发带来的“内存黄金时代”预期，在两三个季度内就被充分定价。
2. 杠杆与衍生品将“价格—仓位—风险”回路封装成高频闭环
股指/个股的0日期权、商品短期期权、差价合约、杠杆ETF，以及高频的趋势跟踪/波动率目标策略，使得任何方向的价格动量都能迅速引发反身性的被动加速。而交易所/清算所则通过调整保证金、修改风控规则来“踩刹车”（例如COMEX提高白银期货保证金，迫使部分资金减仓/平仓），让加速段在更短时间内结束。
结果是，同一方向的市场情绪，被衍生品 -> 杠杆 -> 风险模型迅速放大；而随之而来的回调、强制平仓和保证金调整，又在短时间内进行“强制重置”。你看到的是系列 “短促而猛烈”的上下震荡，但背后其实是一条持续运转的高频闭环。
3. 实体供给响应速度加快，抬升了“反身性”的发生频率
- 内存：制造商几乎在一年内就完成了从DDR4向HBM/DDR5的大规模产能重新配置。SEMI预测HBM设备投资将在2025/2026年连续增长15%，NAND投资在2025年一年就增长45%，并持续到2027年。大规模的资本开支意味着 “下一轮由供给引发的反身性”会来得更快，而非缓慢爬坡。
- 贵金属：矿业公司的产能增加虽受地质和项目限制而没那么快，但金融层面的供给（如ETF份额、衍生品头寸）可以迅速调整，导致“金融供给”本身成为一个高频变量。
实体世界与金融世界的反馈周期都被显著缩短，两者叠加，就是你如今在各种资产上看到的“来回50%”的剧烈波动段落。
所以，新世界总论：从“资产定价”到“资产 MEME 化”
1.1 旧世界 vs 新世界：价格由什么决定？
- 旧世界（教科书版本）：
- 长期：由现金流折现/供需基本面决定。
- 中期：由盈利预期、利率、风险偏好决定。
- 短期：被视为“噪音交易”+技术因素主导的局部扰动。
- 新世界（近年观察到的现实）：
- 短期：资产越来越像“叙事代币”，由宏大故事（AI、去美元化、能源转型、国防再武装）与交易结构（期权、杠杆、被动资金流）共同决定。
- 基本面变成了3–5年后才会行使最终裁判权的“远期法官”。
- 中间的6–12个月，被强大的MEME/叙事场主导。
在此重申“MEME化趋势”的核心结论：资产在短期越来越被视为博弈符号，而非现金流凭证。
MEME化的三大驱动力：
- 叙事带宽的爆炸（大语言模型 + 社交媒体 + 自媒体）：信息生产成本趋近于零；“AI黄金时代”、“去美元化”、“HBM缺货到2027”、“AI吞噬所有软件”这类元叙事可以在几小时内实现全球同步传播。这种信息环境极大地影响了市场情绪和投资决策，改变了传统的分析模式。
- 衍生品与杠杆结构：0日期权、短期期权、杠杆ETF、差价合约等工具，将“市场情绪 -> 持仓变化 -> 价格波动”封装成一个高频反馈闭环。简单的交易模式（如机构的结构化产品发行、伽马挤压、FOMO式看涨期权购买）被大规模复制，形成群体行为。
- 流动性与被动资金：被动管理型ETF、主题/风格ETF、以及趋势跟踪/波动率目标策略的普及，使得“价格变动 -> 指数权重调整 -> 被动买入/卖出”的传导结构变得普遍，其产生的市场共振强度远超10年前。
新世界的“硬特征”：周期与振幅
涨跌周期被极致压缩：过去需要5–10年才能走完的一轮长期逻辑，现在在2–3年里就能跑完三轮：拐点出现 -> 急速冲顶 -> 深度回撤30–50% -> 叙事改头换面 -> 再次开启新一轮上涨。这并不是说“没有基本面了”，而是 “基本面 + 叙事 + 交易结构”三者合成的周期被压缩了。如果资金仍然按照旧世界的缓慢指标来运作，就很容易被这套新的市场节奏碾碎。
因此，我们现在需要迎接的“崭新投资世界”，实质是：
周期数量 × 每周期振幅 双双上升，结构性的长期逻辑依然存在（黄金/白银/内存/AI都不是短期命题），但信息、衍生品和实体供给的快速响应，共同将市场节奏压缩到了 “3–5年内塞进3–5轮迷你周期” 的程度。
应对得当 = 在同一个长期逻辑框架下，通过事先设计的角色、仓位、进出规则与周期管理策略，将这些迷你周期视为可重复利用的资源，真正实现资金效率与单位时间产出的提升，而不是被0日期权和市场波动拖入“永恒的忙碌，长期的白忙”陷阱。
全文完。
发表于 昨天 04:33
|
查看: 2|
回复: 0
