2026安兔兔V11实测洞察：手机跑分榜单新维度，解码散热与温控

开篇先问大家两个问题。

第一个问题：大家已经多久没有给自己的手机“跑过分”了？

第二个问题：大家平时还会在意各大手机厂商在发布会上公布的“跑分成绩”吗？

从我们了解到的情况来看，哪怕是如今的手机“发烧友”，可能也只是在买到新机、而且往往还只能是“性能向”“游戏向”的新机时，才会出于“验货”的心理进行跑分的操作。

为什么会这样？说白了，这就是大家对手机厂商的“跑分营销”已经感到审美疲劳，甚至产生了不信任感。造成这种“不信任感”最直接的原因，就是大家发现拿到手的机器，根本跑不出厂商在发布会上宣传的那个“实验室成绩”。

那么，这是手机厂商在“造假”吗？

说“造假”并不完全对，或者至少是不准确的。从我们掌握的信息来看，跑分软件方面对于“成绩造假”是非常忌讳的，因为这直接损害其商誉。实际情况是，手机厂商确实会用一些“技巧”，但这些“技巧”既不能改造硬件，更不能直接在软件层面干扰跑分。

而且这些看起来很高的成绩，在发布会上只能以“实验室跑分”的名义公布。所谓的“实验室”，其实就是表明跑分虽然没作弊，但跑分环境已经超出了普通用户的典型使用场景，并不能代表真实体验。

但这样一来，这些“实验室跑分”，就真的没有一点实际意义吗？

关于跑分，我们摸到了一些门道

在解答这个问题前，我们先给大家看一张图。

这便是我们此前测试红魔11 Pro+时，在使用了各种“不作弊”的技巧后，跑出来的一个成绩。这个分数（440万）甚至要高于官方公布的“实验室成绩（435万）”。而且需要注意，我们手头的还不是这款机型实际发售的最高配版本。

这意味着什么？很简单，虽然没有拆机、没有对硬件进行改造、更没有“破解”相关软件，但我们确实摸索到了一些门道，可以通过包括“主动降温”在内的一系列“合法手段”，跑出接近或是超过手机厂商发布的“实验室成绩”。

在对第五代骁龙8至尊版QRD进行测试时，我们也曾跑出了这样的成绩

将这些成绩与更接近大家日常、没有优化的“常温成绩”摆在一起时，就诞生了一个全新的评价体系。

而这，就是我们针对2025年9月之后所有测试过的中端以上级别机型制作的三张“榜单”，分别是常温跑分排行榜、低温跑分排行榜，以及最重要的、低温和常温成绩的“相对差距排行榜”。

这三张榜单怎么看？搭配在一起才是“完全体”

首先，为什么我们使用安兔兔评测V11、而不是别的跑分软件来做这份榜单？并非我们对它有偏好，而是因为安兔兔的测试流程足够耗时。这就意味着以降温为主的“技巧”，在安兔兔当中最容易体现效果。这一点我们懂，手机厂商显然更了解，所以这也就是为什么他们往往也会拿安兔兔“实验室跑分”在发布会上说事的原因。

对于这三份榜单，如果只看其中任何一个，得到的信息注定是不完整的。因为这三份榜单必须要结合在一起，才能发挥出它们完整、客观的价值。

例如，某机型在常温跑分榜单里位列末尾，在低温榜单里同样吊车尾，但它的跑分相对差距却极小。那么这种情况大多是因为其所使用的SoC本身定位就不高、发热量不大，所以降温带来的性能增益有限。

又比如，某款机型尽管用的是顶级旗舰SoC，但常温跑分不高、低温跑分也不高，而且差异度很小。这往往意味着机身内部的散热其实是足够的，但厂商有意在软件上限制了性能释放。这种情况常见于偏“商务”定位、追求低发热、长寿命的机型，其中典型的例子就是小米17 Ultra和OPPO Find X9 Pro。对于这类机型来说，“跑分”的宣传意义不大，所以求稳是很正常的策略。

反之，如果一款机型用了顶级SoC，常温跑分不高、但“上科技”（主动降温）后成绩飙升，表现出了极大的差异度。那这通常意味着软件问题不太大（最多是温控严格了点），但很有可能是机身散热硬件设计不够强。比如小米17这样的“小屏旗舰”、iPhone Air这样的超薄旗舰，以及我们过去测试过的一些折叠屏机型，就基本属于这一类。

当然，最理想的状况就是一款机型既有很高的“常温跑分”，同时降温后变化也不大。这就说明它既有非常激进的性能调校，同时散热配置也能保证性能“拉满”。在我们目前已测试过的机型中，iQOO 15 Ultra在这方面堪称“一骑绝尘”，无愧于“性能超大杯”的定位。

结语：“跑分”依旧有价值，我们也会继续完善榜单

平心而论，在智能手机时代早期，“跑分”这一概念完全起到了正面的作用。因为它确实让不知SoC为何物的消费者开始关注“手机芯片、手机性能”，从而倒逼厂商必须重视产品硬件换代，推动了整个行业的技术发展。

但此后随着“跑分营销”技巧的普及，再加上旗舰手机换机周期的拉长，消费者开始对“跑分”不再那么热心，甚至对“跑分”成绩本身产生了质疑。

对此我们想说的是，一方面“跑分软件”本身为了生存和公正性，一定会持续打击明目张胆的“作弊行为”。另一方面，通过我们这类榜单，也得以向大家展示手机厂商的“实验室跑分”究竟是怎么来的。我们可能是首个提出了综合“常温跑分”、“低温跑分”，以及它们之间差异度的评价体系，这为评估手机的真实性能释放与散热设计提供了新角度。

当然，由于时间、精力上的限制，目前这套体系收录的机型主要集中在2025年秋季之后的中高端新机。未来我们不仅将持续完善更多新机型的数据，还会将手头的老机型也按此方法重新测试、录入数据库，争取为大家购机提供更具参考价值的洞察。如果你对移动设备性能测试、Cross-platform 开发或者 Kotlin 与 Swift 等原生开发技术有更多兴趣，也欢迎在 云栈社区 与更多开发者交流探讨。