Linux 与 Windows 11 性能实测：AI 推理、视频编码和日常任务谁更快？

操作系统 的速度之争，就像浏览器大战一样，永远不缺观众。Windows 和 Linux 谁更流畅，这个话题从桌面普及吵到今天，也没个定论。Linux 爱好者普遍认为 Linux 更轻量，因此在相同 PC 上应该比 Windows 提供更好的体验。下面我们来看几组测试。

Phoronix 这个机构以对 Linux 硬件和性能的深度测试而闻名，这次它盯上了一个当下最热的方向：AI 处理。测试设备是一台 Razer Blade 18 工作站笔记本，售价 5400 美元，配置远超 Windows 11 和 Ubuntu 的硬件门槛。有意思的是，这台机器即将成为雷蛇首款官方“Ubuntu 认证”设备，理论上在 Linux 下的表现应该非常能打。参与对决的是 Windows 11、Ubuntu 和 CachyOS（一个以高性能著称的发行版）。结果一出，格局很清晰：

1. AI 这条赛道上，Windows 11 赢得毫无悬念。

无论是大语言模型的文本生成，还是提示词处理速度，Windows 的 Token 输出率都显著领先于两个 Linux 发行版。最夸张的一项测试，Windows 比 Ubuntu 快了将近三倍。Mozilla 的 Whisperfile 语音转文字测试也呈现同样趋势——Windows 全面占优。

如今 AI 和 LLM 应用异常火爆，Windows 在这一块的优势相当明显，Linux 要追赶恐怕得费不少功夫。

2. 在视频编码方面，情况逆转。

无论是三星开发的 APV（Advanced Professional Video）编码，还是新一代的 AV1 编码，Ubuntu 和 CachyOS 都轻松甩开 Windows 11，各种编码设置下都是如此。有人已经在猜测，未来 AV2 登场时，Linux 会不会继续保持领先。

Phoronix 这次一共跑了 99 项测试，这里提到的只是差距最明显的几个。如果看全部测试的几何平均值：Windows 11 和 CachyOS 整体打成了平手。要知道 CachyOS 可是专门为性能优化过的发行版，Windows 能跟它平起平坐，本身就已经说明了不少问题。

最近国外 UP 主 @PhoneBuff 在完全相同的硬件上，让 Windows 11 和 Fedora Linux 在日常基础任务上做了次实打实的对比测试。

开机速度，二者打了个平手，冷启动时间差不多。但一旦涉及重启，Windows 就露怯了，明显比 Linux 磨蹭不少。更夸张的是内存占用，Windows 在啥都没干的状态下就能吞掉大量资源，而 Linux 那边轻巧得多。

文件解压缩更是 Windows 的短板。尤其是用系统自带的文件管理器去解压，速度慢得让人着急，换上 7-Zip 也没救回来。相比之下，Linux 处理同样的任务利索多了。

最尴尬的当属 VS Code。这软件可是微软自家的亲儿子，结果在 Windows 上跑起来反而不如在 Linux 上顺畅。按理说自家平台应该优化得最好，现实却打了脸。

整场测试看下来，绝大多数项目都是 Fedora 领先，有些差距还不小。Windows 唯一能扳回一局的是游戏性能，但领先幅度微乎其微，基本可以算作误差范围内的波动。另外像 OnlyOffice 的 OCR 识别和 GIMP 图像处理，Fedora 也只是险胜。

主要的测试结果显示：

① 日常基础任务（开机、重启、解压、内存占用、VS Code 等），Linux 完胜。

② AI 推理与生成方面，Windows 11 碾压，最高快出三倍。

③ 视频编码：Linux 领先。

④ 综合 99 项测试（涵盖处理器、内存、磁盘、网络、视频编码等多个方面的系统性评估）：Windows 11 与高性能 Linux 发行版打成平手。

所以 Windows 和 Linux 到底谁快这个问题，答案从来不是非黑即白。它取决于你在干什么——如果你主要做日常办公、写代码、解压文件、系统重启频繁，Linux（尤其是轻量发行版）会明显更流畅。如果你需要本地跑 AI 模型（LLM 推理、语音识别），Windows 11 目前有巨大优势，可能快出数倍。如果你做视频编码处理，Linux 又占上风。如果你更看重游戏，Windows 有微弱优势，但实际体验差异不大。如果看所有类型的综合性能，Windows 11 和高性能 Linux 发行版整体平手，并没有谁彻底碾压谁。

选哪个系统不是谁更快的问题，而是你的核心工作负载是什么的问题。两者各有擅长，也各有短板。如果你也有系统对比的实际体验，欢迎到云栈社区分享你的看法。