转自：机器之心
这一天最终还是到来了。
上周六凌晨，OpenAI 在官方平台发布的一则公告引起了轩然大波：他们计划在 ChatGPT 产品中引入广告。这一决定立刻在全球科技圈和用户社区中引发了激烈讨论。
公告详细阐述了其广告投放原则：测试将在未来几周内于美国率先启动，覆盖 ChatGPT 免费版及新推出的付费层级 ChatGPT Go。OpenAI 承诺，广告将不会影响 AI 生成的回答内容，并且会明确标识为“赞助”内容，用户对话的隐私将对广告商保密。Plus、Pro、Business 及 Enterprise 层级的付费用户将不会看到任何广告。
消息一出，众多网友感到失望。许多人选择使用大型语言模型的一个重要原因，就是希望能从传统搜索引擎铺天盖地的广告中解脱出来，更高效、纯粹地获取信息。如今 ChatGPT 走回头路加入广告，这让用户不禁质疑其初心。也有分析认为，这一举措赤裸裸地揭示了 OpenAI 当前面临的巨大营收压力。
华盛顿大学荣誉退休教授、知名 AI 学者 Pedro Domingos 在社交媒体上犀利吐槽道：OpenAI 终于实现了 AGI，不过此 AGI 非彼 AGI，而是 Ad-Generated Income (广告生成收入)。
ChatGPT「小会员」Go版：每月8美元
就在广告公告发布前，OpenAI 刚刚宣布其低价订阅计划 ChatGPT Go 已在全球上线。该计划定价为每月 8 美元，旨在提供介于免费版和高级版之间的折中选择。
根据官方介绍，ChatGPT Go 用户将获得比免费版多 10 倍的消息额度、文件上传和图像生成权限，同时拥有更大的内存、更长的上下文窗口，并且可以无限使用 GPT-5.2 instant 模型。但需要注意的是，Go 版用户仍然无法使用更高级的 GPT‑5.2 Thinking 模型。
OpenAI 特别指出，除了免费版和 Go 版，其他所有付费层级（Plus, Pro, Business, Enterprise）的用户都不会看到广告。所有 ChatGPT 生成的回复内容在逻辑上独立于广告，不受其影响。
从已曝光的界面来看，ChatGPT 的广告形式与搜索引擎类似。广告不会打断对话的连续性，而是会出现在 AI 回复内容的底部区域，并清晰标注“Sponsored”（赞助）。例如，当用户咨询某个旅游目的地时，回复下方可能会显示相关酒店或旅行服务的广告链接。
OpenAI 在原则中强调，广告商无法左右 ChatGPT 的答案。同时，用户具体的对话文本不会直接发送给广告商，仅会用于匹配广告的相关性。此外，在涉及健康、心理健康、政治等敏感话题的对话中，系统将不会显示任何广告。这无疑是其在推动 AIGC商业化 过程中，为平衡收入与用户体验做出的重要承诺。
理想与现实的艰难妥协
OpenAI 引入广告的决定，是在公司面临严峻财务压力与急速商业化转型的双重背景下做出的。尽管市场给予 OpenAI 的估值一路飙升至近 7500 亿美元，但其在算力与数据中心建设上的投入堪称天文数字。据报道，仅 2025 年，其在基础设施上的承诺支出就高达 1.4 万亿美元。相比之下，山姆·奥特曼去年预估的 200 亿美元年收入显得杯水车薪。为了维持运营并持续推动 AGI 前沿研发，开拓广告这条营收路径似乎成为了一个不得不做的选择。
然而，这一“合理”的商业决策，却让 CEO 山姆·奥特曼陷入了“食言”的尴尬境地。作为一家以解决人类终极问题为使命的公司的领导者，奥特曼曾在多个公开场合表达过对广告模式的抵触。
在 2024 年与 Lex Fridman 的播客访谈中，他直言自己对广告有一种“精神上的厌恶（spiritual dislike）”。
他解释说，这种厌恶主要源于早期互联网上那些“糟糕的交互界面”，广告常常干扰用户获取核心信息，破坏了产品的纯粹性。他当时的核心逻辑是：“我喜欢人们为 ChatGPT 付费，这样他们就知道（得到的答案）没有受到广告商的影响。” 他担心，一旦引入广告，AI 的回答可能会为了迎合广告主而产生偏向性——这也正是如今广大普通用户最深层的忧虑。
在奥特曼宣布广告计划的推文下方，有网友翻出了他在 2024 年 5 月于哈佛大学一场活动中的发言截图。当时他说：“AI 加广告对我来说有种独特的不安感……我几乎把广告视为我们商业模式的最后手段。”
马斯克与奥特曼的“法庭”延续到社交网络
除了广告新闻，近日最热的话题之一仍是埃隆·马斯克与 OpenAI 之间那场旷日持久的法律纠纷。加州北部地区法院近期解封了超过一百份法律文件，其中包含了 OpenAI 联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）写于 2017 年的私人日记摘录。
这些记录揭示了许多内部挣扎。布罗克曼在日记中写道：“这是我们摆脱 Elon 的唯一机会……他是我想选的‘英明领袖’吗？我们真的有机会让这事发生。从财务角度，什么才能让我达到 10 亿美元？” 日记内容显示，他们当时已在讨论从非营利结构转向营利性结构，认为接受马斯克的条款会“破坏经济利益”。
但布罗克曼同时也流露出了道德上的矛盾。他总结道：“在马斯克不知情或不同意的情况下，把非营利组织从他手里偷走、强行改成营利性公司，这种做法是错误的，那样做会显得相当道德败坏，而且他真的不是傻子。”
文件解封后，马斯克立刻在 X 上发文评论：“他们偷了一个慈善组织，就这么简单。”
对此，山姆·奥特曼做出了长篇回应。他指责马斯克断章取义，抹黑布罗克曼。奥特曼称，实际情况的完整版本是，马斯克本人当时在大力推动公司改制，布罗克曼和伊尔亚·苏茨克维花费了大量精力研究，试图满足马斯克提出的苛刻条件。
奥特曼还补充了一个被他“遗忘”的细节：“Elon 说，他需要攒到 800 亿美元来建一个能在火星上自给自足的城市，他认为自己需要、也配得上多数股权。他还说必须有完全的控制权，因为以前没控制权吃过大亏。在聊到公司继任问题时，他突然提到要让他的孩子们来掌控 AGI，这让我们挺震惊的。” 奥特曼表示，马斯克当时提出的这些要求，正是布罗克曼纠结于公司未来方向的重要背景。
针对这场核心在于公司控制权与商业模式的纷争，Menlo Ventures 合伙人 Deedy 的评论一针见血：“说到底，这一切都和钱有关。”
由于解封文件被认为“足以让陪审团相信可能存在违约行为”，美国地区法官 Yvonne Gonzalez Rogers 已于 2026 年 1 月正式裁定，拒绝 OpenAI 提出的撤诉请求。该案件定于 2026 年 4 月 27 日进入陪审团审判阶段。
从推出带广告的订阅层级，到与创始成员对簿公堂，OpenAI 正经历着其发展史上最复杂的商业与伦理考验。这也引发了开发者社区的广泛思考：这家曾以非营利初心启航的明星公司，在技术理想与商业现实的双重引力下，最终是否会无可避免地走上传统科技巨头的“老路”？对于ChatGPT加入广告这一举措，你又如何看待？欢迎在 云栈社区 分享你的见解。
参考信息：
发表于 5 天前
|
查看: 18|
回复: 0
