之前一直在用 OpenCode Go,用得越久越发现它的坑不少,索性开始物色替代方案。现在我的模型消耗大头是 Hermes Agent,每天都在跑日常任务;偶尔也会用 OpenCode 改改 Bug、做点模块级编程。
先聊模型:日常 Agent 真不用旗舰
先说结论:Hermes Agent 的日常任务、闲聊这类场景,轻量 Flash 模型完全够用,根本没必要上旗舰模型烧钱。看看 OpenRouter 的 LLM 排行榜就明白了。

榜首的 DeepSeek V4 Flash 是目前 OpenRouter 上的流量之王,Top 10 清一色是 Flash 级别。为什么?因为够用。日常任务、简单脚本、文件处理、数据整理,Flash 级别的能力早就绰绰有余。
GLM-5.3 Flash 排在第三。如果你只想选一个便宜模型通吃所有场景,智谱这个几乎是最优解,国产直连也方便。
MiMo v2.6 Flash 的定价是输入 $0.14/百万 token、输出$0.28,开源 MIT 协议还能自己本地跑。折算下来一天的 Token 成本也就几毛钱,基本等于白送。
LongCat-2.0 定位要更高端一些,1.6T MoE / 48B 激活,Coding 45.3、GPQA 78,处理复杂代码任务比 Flash 级强一点。
一句话:90% 的场景 Flash 就够,剩下 10% 的硬核任务再考虑升级。
为什么 Token Plan 的"性价比"是个陷阱
各家 Token Plan 的额度乍看都很唬人,但"额度单位"其实各不相同:Credits、积分、次数、Token,混在一起比,很容易被绕进去。
| 厂商 |
套餐档位 |
价格 |
额度 |
计费方式 |
| 美团 LongCat |
新手 / 续费 |
¥9.9 / ¥29.9 |
5000万输入+输出 Token |
套餐包,Cache命中免费 |
| 百度千帆 |
Mini / Lite / Pro / Max |
¥9.9 / ¥40 / ¥200 / ¥600 |
1400~165000 积分 |
积分制 |
| 智谱 |
Lite / Pro / Max |
¥118 / ¥538 / ¥1078 |
每周:10000 / 60000 / 140000 |
积分制 |
| MiniMax |
Go / Explore / Build |
¥49 / ¥119 / ¥469 |
|
按次 |
| Kimi |
Go / Plus / Pro / Max / Ultra |
¥49 / ¥99 / ¥199 / ¥699 / ¥1399 |
|
|
| 阿里云百炼 |
Standard / Pro |
¥139 / ¥499 |
45000 / 180000 Credits |
Credits制 |
| 腾讯云 |
Lite / Standard / Pro / Max |
¥39 / ¥99 / ¥299 / ¥599 |
780 / 1980 / 5980 / 11980 积分 |
积分制 |
| 火山引擎 |
Lite / Pro |
¥40 / ¥200 |
~18000次 |
按次 |
光看表格可能还看不出端倪,逐个拆一下:
- 阿里云百炼 139 元/月给 45,000 Credits,看着真不少。但不同模型消耗差异很大——qwen3.7-plus 一次对话就可能吃掉 4~8 Credits。实际折算下来,45k Credits 大约只够 5000~8000 次 Agent 对话。一旦超出,直接转按量计费,账单很容易失控。
- 火山方舟 40 元/月给约 18000 次请求,但有 5 小时滚动限流窗口,之前也出现过计费不透明的情况。印象里有一次 GLM 请求居然按三四十次来计费。后来火山又搞了 Agent Plan 和什么"燃料值",计费模式依然不清晰。
- 腾讯云 也从之前的 Token 计费改成了积分制,不同模型消耗系数不一样。价格偏贵,但胜在稳定。
- 百度千帆 Mini 首购 ¥9.9 适合先试水,Pro 档 ¥200 性价比中等,不过文心模型在 Agent 场景下有点偏科。
- MiniMax 这个计划之前一直在变,不太好判断。
等等,有个 29.9 元/月的东西
LongCat-2.0 / 2.5-Preview 有个套餐:新手价 9.9 元,续费 29.9 元/月,含 5000 万输入+输出 Token,Cache 命中免费。
来算一笔账:
| 项目 |
价格 |
| LongCat 5000万 Token 套餐 |
¥29.9 |
| 同等 5000M Token 市场价(OpenRouter) |
约 ¥270 |
| 相当于市场价的 |
11% |
9.9 元的新手价更是只有市场价的 3.7%——但这个价格只能用一次,长期续费还是得按 29.9 元来算。
为什么 Hermes Agent 配 LongCat 套餐 = 作弊级省钱
这里有一个很多人忽略的变量:缓存命中率。
用了大半年的 Hermes Agent,日常操作里 90% 的输入都是重复上下文——系统提示词、工具定义、历史对话模板,每次请求都会原样带上。输入 Token 与输出 Token 的比例大约是 10:1。按这个比例,实际消耗大致是:
5000万 Token ÷ (10% 输入 + 10% 输出) ≈ 实际能跑 2.5亿+ 对话量
按日常 Agent 平均每次 20K token 输入 + 2K token 输出、缓存命中后实际计费 2K + 2K = 4K token 来算,5000 万套餐大约能撑 2.5 万+ 次请求。
29.9 元/月 ÷ 25000 次 = 每次请求仅 0.0012 元。
基本等于免费。
再拉几个方案横向对比(按 输入命中:输入未命中:输出 ≈ 9:1:1 的比例大致估算,仅供参考,不作为实际用量计算):
| 方案 |
月成本 |
单次请求成本 |
LongCat 的几倍 |
| LongCat 套餐 |
¥29.9 |
¥0.0012 |
1x |
| 阿里云 Standard |
¥139 |
~¥0.015 |
37x |
| 腾讯云 Lite |
¥39 |
~¥0.009 |
22x |
| 火山方舟 Pro |
¥200 |
~¥0.011 |
27x |
| 智谱 Lite |
¥118 |
~¥0.010 |
25x |
根本不是一个量级的竞争。
别急,有坑
- 5000 万是每月刷新额度:当月没用完就会失效。
- QPS 限制:套餐通常有速率上限,Hermes Agent 高频批量任务可能会撞墙。
- 新手 9.9 元只能用一次,长期成本是 29.9 元/月。
- LongCat 只有自家模型,不像百炼/硅基那样能任意切换多个模型。
- API 兼容性:确认 LongCat 支持 OpenAI 格式,Hermes 才能直接配置。
说说我的用法
- 日常 Agent 跑任务、简单模块编程 → LongCat ¥29.9/月,额度一个月根本用不完。
- 偶尔写复杂代码、需要仓库级修改 → 切到 DeepSeek V4 Pro 按量付费,用完就撤。
- 需要多模态、多模型切换 → 用 OpenRouter 按量,模型生态最广。不想自己折腾各家 API 接入的话,也可以试试 RouteFast.ai 这类 API 中转服务,一把 Key 就能调多个模型。
关于 LongCat 与国产模型对比,我之前还整理过几篇:
如果你也在折腾模型 API 和 Agent 的省钱方案,有更好的思路欢迎来 云栈社区 一起聊聊。